Решение Хабаровского краевого суда от 02 августа 2017 года №21-662/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N 21-662/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 02 августа 2017 г.
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника Степенко А.И. - Бревниковой И.В. на решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 21 июня 2017 г. по жалобе на определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю об отказе в принятии жалобы Степенко А. И.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 03 октября 2016 г. Степенко А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Степенко А.И. обратился с жалобой на указанное постановление в ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, определением заместителя начальника от 13 февраля 2017 г. в принятии жалобы было отказано в связи с пропуском срока на обжалование постановления.
Защитник Степенко А.И. - Бревникова И.А. обратилась с жалобой на указанное определение в суд района имени Лазо Хабаровского края, который своим решением от 21 июня 2017 г. оставил определение заместителя начальника ЦАФАП без изменения.
Защитник Степенко А.И. - Бревникова И.А. обратилась с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой просит решение судьи районного суда отменить, восстановить срок для обжалования постановления.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Степенко А.И., его защитника Бревниковой И.В., извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, выслушав должностное лицо ГИБДД Кожухову Е.А., полагавшую решение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что копия постановления должностного лица направлена Степенко А.И. по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства - г. Благовещенск, ул. Загородная, 66 и получена по данному адресу 21 октября 2016 г.
При таких обстоятельствах последним днем для подачи жалобы являлся понедельник 31 октября 2016 г.
Жалоба на постановление сдана на почту 21 января 2017 г., т.е. после истечения срока на его обжалование.
Какие-либо убедительные причины пропуска срока в жалобе не приведены.
Получение кем-либо из проживающих в жилом помещении почтового отправления по имеющемуся в органах ГИБДД адресу, является надлежащим вручением почтовой корреспонденции, в связи с чем доводы автора жалобы о том, что он лично копию обжалуемого постановления не получал, не свидетельствуют об уважительности причн пропуска срока на обжалование.
Других уважительных причин пропуска срока на обжалование жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены решения судьи.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 21 июня 2017 г. по жалобе на определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю об отказе в принятии жалобы Степенко А. И. оставить без изменения, а жалобу его защитника Бревниковой И.В. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка