Решение Тульского областного суда от 14 марта 2019 года №21-66/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2019 года Дело N 21-66/2019
Судья Тульского областного суда Щербакова Н.В.,
при секретаре Павловой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бачурина А.А. на постановление начальника (отделения, подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела военного комиссариата Тульской области по городам Новомосковск, Донской и Новомосковскому району от 14 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.5 КоАП РФ,
установил:
постановлением начальника (отделения подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела Военного комиссариата Тульской области по городам Новомосковск, Донской и Новомосковскому району от 14 декабря 2018 года Бачурин А.А. привлечен к административной ответственности по ст.21.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 31 января 2019 года постановление начальника (отделения подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела Военного комиссариата Тульской области по городам Новомосковск, Донской и Новомосковскому району от 14 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Бачурин А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Бачурин А.А. просит постановление начальника (отделения подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела Военного комиссариата Тульской области по городам Новомосковск, Донской и Новомосковскому району от 14 декабря 2018 года и решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, отменить, а производство по делу прекратить.
Бачурин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения его жалобы в суд не поступило.
Судья, с учетом изложенного, а также положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Бачурина А.А.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника Бачурина А.А. по доверенности Голышевой С.К., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ст.21.5 КоАП РФ, административным правонарушением признается неявка гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины, неявка в установленный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования, место пребывания на срок более трех месяцев либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию, а равно несообщение в установленный срок в военный комиссариат или в иной орган, осуществляющий воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания, которые влекут предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место.
Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 28 марта 1998 года N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в случае неявки граждан в указанные в повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, место и срок без уважительных причин, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, они привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, установлено должностным лицом и судьей городского суда, Бачурин А.А., будучи оповещенным под личную подпись о явке в отдел Военного комиссариата Тульской области по городам Новомосковск, Донской и Новомосковскому району, расположенный по адресу: <...>, к <...> часам <...> года для отправки к месту прохождения службы, в указанные время и место не прибыл, о причине неявки по повестке не сообщил, документов, подтверждающих наличие уважительной причины неявки не представил, тем самым не исполнил обязанности по воинскому учету, возложенные на него пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: книгой регистрации посетителей, объяснениями Овсянникова Н.В., протоколом об административном правонарушении N 45 от 7 декабря 2018 года.
В ходе рассмотрения дела судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.
Вышеперечисленные доказательства судья городского суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Судьей городского суда была проведена проверка, имеющихся в деле доказательств, и было установлено, что административное исковое заявление Бачурина А.А. к призывной комиссии Тульской области при администрации Тульской области о признании решения о призыве на военную службу незаконным поступило в Центральный районный суд г.Тулы 23 ноября 2018 года и принято к производству суда 05 декабря 2018 года.
Проанализировав в совокупности положения статей 127, 128, 129, 130 КАС РФ, судья городского суда обоснованно указал, что момент возбуждения производства по делу связан с вынесением определения о принятии административного искового заявления к производству суда, а не с подачей административного иска в суд, а значит у Бачурина А.А. отсутствовали уважительные причины неявки по повестке в отдел военного комиссариата 26 ноября 2018 года.
Вопреки доводам жалобы при вынесении постановления судья городского суда принял во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Бачурина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.5 КоАП РФ, и о законности постановления должностного лица.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи городского суда о доказанности вины Бачурина А.А. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
Вид и размер наказания Бачурину А.А. определены в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1, ст.3.4, ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, и в пределах санкции ст.21.5 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся акты по делу об административном правонарушении сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление начальника (отделения подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела Военного комиссариата Тульской области по городам Новомосковск, Донской и Новомосковскому району от 14 декабря 2018 года и решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бачурина А.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка