Определение Астраханского областного суда от 08 февраля 2019 года №21-66/2019

Дата принятия: 08 февраля 2019г.
Номер документа: 21-66/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2019 года Дело N 21-66/2019
Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е., при секретаре Айназаровой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чекаева С.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от 24 декабря 2018г. о возврате жалобы Чекаева С. В. на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Астраханской области N18810130181008026944 от 8 октября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чекаева С.В.,
установил:
постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Астраханской области (далее ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области) N18810130181008026944 от 8 октября 2018г. Чекаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150000 руб.
Не согласившись с постановлением, Чекаев С.В. обратился в районный суд с жалобой.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от 24 декабря 2018г. жалоба возвращена без рассмотрения, ввиду пропущенного процессуального срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В жалобе Чекаев С.В. ставит вопрос об отмене определения судьи от 24 декабря 2018г., поскольку оснований для ее возврата не имелось, процессуальный срок не пропущен.
В судебном заседании в Астраханском областном суде Чекаев С.В. не присутствовал, представитель Чекаева С.В. - Омарова О.Е. просила не рассматривать данную жалобу, представив письменное заявление Чекаева С.В.
Проверив настоящий материал по жалобе, исследовав материал по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении N--, прихожу к следующему.
Из материала по жалобе N-- следует, что Ленинским районным судом принята к производству жалоба Чекаева С.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области N18810130181008026944 от 8 октября 2018г., которым Чекаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150000 руб.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от --- постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области N18810130181008026944 от 8 октября 2018г. отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чекаева С.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр принятых постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, и прокурора.
Учитывая, что постановление о привлечении Чекаева С.В. к административной ответственности отменено с прекращением производства по делу, Чекаев С.В. представил заявление об отказе от настоящей жалобы на определение о возврате жалобы на постановление юрисдикционного органа, иными лицами определение не обжаловано.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
определил:
производство по жалобе Чекаева С.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от 24 декабря 2018г. о возврате жалобы Чекаева С.В. на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Астраханской области N18810130181008026944 от 8 октября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чекаева С.В., прекратить.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать