Решение Хабаровского краевого суда от 13 февраля 2014 года №21-66/2014

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2014 года Дело N 21-66/2014


По делу об административном правонарушении

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника О.Д.Н. - Ф.С.С. на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 17 декабря 2013г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 26 декабря 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении О.Д.Н.,

установил:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 от 17 декабря 2013г. О.Д.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ (л.д.12).
Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 26 декабря 2013г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения (л.д.14-16).
Защитник О.Д.Н. - Ф.С.С.. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, указав на отсутствие в действиях О.Д.Н. состава инкриминируемого правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие О.Д.Н., ФИО2, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника О.Д.Н. - Ф.С.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата>. в <адрес> О.Д.Н. управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков, чем нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении О.Д.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.
Частью 2 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Следовательно, ответственности за совершение данного правонарушения подлежит лицо, управляющее транспортным средством, зарегистрированным в установленном законом порядке, однако по какой-либо причине с неустановленными государственными регистрационными знаками.
Таким образом, действия О.Д.Н. по управлению не зарегистрированным транспортным средством без государственных регистрационных знаков, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, а при иных обстоятельствах могли содержать признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
В силу п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Аналогичная норма приведена в п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008г. N1001 и п.3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994г. N938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».
Как усматривается из материалов дела автомобиль, которым управлял О.Д.Н. прибыл на территорию Российской Федерации 03 декабря 2013г., и приобретен им по договору купли-продажи транспортного средства от 05 декабря 2013г., временный регистрационный знак <данные изъяты> не выдавался (л.д.4,5). Следовательно, зарегистрировать транспортное средство О.Д.Н. должен был не позднее 15 декабря 2013г.
Поскольку на момент управления О.Д.Н. <дата>транспортным средством предусмотренный указанными нормативными правовыми актами десятидневный срок для постановки автомобиля на учет не истек, данное обстоятельство исключает и наличие в действиях О.Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в связи с чем его действия не подлежат переквалификации на данную норму закона.
При таких обстоятельствах постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 17 декабря 2013г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 26 декабря 2013г. подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Вместе с тем, доводы жалобы о ненадлежащем уведомлении О.Д.Н. о рассмотрении дела являются необоснованными, поскольку о рассмотрении дела, назначенного в ГИБДД г. Хабаровска 17 декабря 2013г. в период времени с 15 - 17 часов О.Д.Н. извещен лично, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.
С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 17 декабря 2013г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 26 декабря 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении О.Д.Н. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях О.Д.Н. состава административного правонарушения.
Жалобу защитника О.Д.Н. - Ф.С.С. считать удовлетворенной.


Судья Хабаровского краевого суда
С.В. Пилипчук