Решение Оренбургского областного суда от 28 февраля 2014 года №21-66/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 февраля 2014 года Дело N 21-66/2014
 
28 февраля 2014 года г. Оренбург
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Бобылевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коровина П.С. на постановление инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Орску от 22 сентября 2013 года № и решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Коровина П.С.,
установил:
22 сентября 2013 года в 12 часов 04 минуты Коровин П.С. в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения РФ переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте, двигаясь от дома (адрес) к дому (адрес) по ул. Строителей в г. Орске в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода.
Постановлением инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Орску от 22 сентября 2013 года № Коровин П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 января 2014 года постановление инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Орску от 22 сентября 2013 года № оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Коровин П.С. просит об отмене постановления должностного лица, решения судьи районного суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).
Пункт 4.3 ПДД РФ обязывает пешеходов пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Основанием для привлечения Коровина П.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ послужило нарушение им, как участником дорожного движения, Правил дорожного движения.
Из материалов дела усматривается, что Коровин П.С. 22 сентября 2013 года в 12 часов 04 минуты в нарушение требований п. 4.3 ПДД РФ пересек проезжую часть дороги в неустановленном месте - от дома (адрес) до дома (адрес) по ул. Строителей в г. Орске, при наличии регулируемого пешеходного перехода, расположенного в зоне видимости на расстоянии 30 метров.
Факт совершения Коровиным П.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2013 года №; постановлением по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2013 года №; схемой размещения дорожных знаков, светофоров и пешеходных переходов, из которой следует, что в районе домов (адрес) и (адрес) по ул. Строителей г. Орска имеется регулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 от 22 сентября 2013 года, оцененными судьей районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Коровина П.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
В жалобе заявитель просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, ссылаясь на то, что судом были неправильно установлены фактические обстоятельства по делу, а именно: в судебном решении указано, что он пересек проезжую часть от дома (адрес) к дому (адрес) по ул. Строителей в г. Орске, тогда как он перешел улицу по переходу в районе домов (адрес) и (адрес) по ул. Строителей.
Указанный довод подлежит отклонению, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе показаниями самого Коровина П.С., данными им в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление о том, что он пересек проезжую часть вне пешеходного перехода, на расстоянии 200 метров от него (л.д. 39).
Несостоятелен также довод жалобы относительно дислокации автопатруля ДПС, поскольку вопрос расположения временного поста ДПС находится за рамками диспозиции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и не является юридически значимым.
Доводы настоящей жалобы содержат возражения на протокол судебного заседания, заявителем в частности указывается на неточности и сокращения записи выступлений свидетеля ФИО1 и Коровина П.С.
Между тем не указание в протоколе судебного заседания одного вопроса Коровина П.С. и ответа на него не влияет на объективность выводов судьи районного суда, а потому данные доводы заявителя не имеют юридического значения.
Доводы заявителя о том, что в протоколе судебного заседания разъяснены срок и порядок обжалования решения суда, разъяснено право на подачу письменного ходатайства, право на ознакомление с протоколом судебного заседания, однако не указано о том, что Коровин П.С. отсутствовал при оглашении решения, не свидетельствуют о нарушении прав Коровина П.С. и не затруднило его доступ к правосудию.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого постановления, судебного решения, по материалам дела и в доводах жалобы не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене либо изменению постановления инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Орску от 22 сентября 2013 года № и решения судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 января 2014 года не имеется.
Постановление о привлечении Коровина П.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Коровину П.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Орску от 22 сентября 2013 года № 56 ВВ 217424 и решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Коровина П.С. оставить без изменения, а жалобу Коровина П.С. - без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка