Решение Приморского краевого суда от 28 сентября 2020 года №21-661/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 21-661/2020
Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Чернобривцева А.А. на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернобривцева А.А.,
установил:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Демченко С.А. N от ДД.ММ.ГГГГ Чернобривцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 июля 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Чернобривцева А.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением, Чернобривцев А.А. подал в Приморский краевой суд жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи, ссылаясь на несоответствие их выводов обстоятельствам дела.
В судебное заседание Чернобривцев А.А. не явился, заявленное им ходатайство об отложении рассмотрения жалобы оставлено без удовлетворения, в связи с чем дело рассомтрено в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Как следует из материалов дела, Чернобривцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода.
Однако с выводами должностного лица административного органа и судьи Советского районного суда о совершении Чернобрибцевым А.А. указанного нарушения согласиться нельзя.
В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), нарушение которого вменено Чернобрибцеву А.А., водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, требование "уступить дорогу (не создавать помех)" является требованием, означающим, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Таким образом, из системного толкования приведенных выше норм следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, до продолжения движения обязан пропустить пешехода, вступившего на проезжую часть и переходящего дорогу, и не возобновлять движение, если это вынудит пешехода изменить направление и скорость движения.
В качестве доказательств совершения Чернобривцевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представлен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Декарт", идентификатор ... (л.д. 4, 8).
Как следует из указанного фотоматериала, автомобиль "...", государственный регистрационный знак ..., осуществлял движение по односторонней дороге, имеющей три полосы движения, по крайней левой полосе. Перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным соответствующей разметкой, автомобиль остановился, пропуская пешехода, переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, и продолжил движение уже тогда, когда данный пешеход пересекал другую полосу движения. Возобновление водителем автомобиля "..." движения в данной ситуации не создавало помех для движения пешеходу, который уже пересек соответствующую полосу движения.
Этим же фотоматериалом зафиксировано, что второй пешеход (намеревавшийся осуществить переход дороги по пешеходному переходу справа налево) вступил на проезжую часть с противоположной стороны дороги уже после того, как автомобиль "..." начал пересекать пешеходный переход; водитель транспортного средства в данной ситуации был обязан завершить начатый маневр.
Таким образом, наличие события административного правонарушения, вменяемого Чернобривцеву А.А., материалами дела не подтверждается, что является основанием для отмены вынесенных по делу актов и прекращения производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Жалобу Чернобривцева А.А. удовлетворить.
Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Демченко С.А. N от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернобривцева А.А., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судья А.В. Фаленчи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка