Определение Астраханского областного суда от 04 декабря 2020 года №21-661/2020

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 декабря 2020 года Дело N 21-661/2020
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таграева ФИО8 на определение Лиманского районного суда Астраханской области от 12 октября 2020 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление УУП ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области от 11 мая 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6Л.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рындина ФИО9,
установил:
постановлением УУП ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области от 11 мая 2020 года Акулова В.А. производство по делу об административном правонарушении в отношении Рындина А.А. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе Таграевым А.А. ставится вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления административного органа от 11 мая 2020 года и его отмене.
Определением Лиманского районного суда Астраханской области от 12 октября 2020 года ходатайство Таграева А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления УУП ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области от 11 мая 2020 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе Таграевым А.А. ставится вопрос об отмене определения суда и восстановлении процессуального срока.
В судебное заседание Таграев А.А. не явился, находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы. Правом на личное участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не воспользовался.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
На основании части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление УУП ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рындина А.А., вынесено 11 мая 2020 года.
О наличии постановления Таграеву А.А. стало известно из письма ОМВД России по Лиманскому району от 13 мая 2020 года и письма прокуратуры Лиманского района Астраханской области от 20 мая 2020 года на обращения заявителя от 14 апреля 2020 года и от 15 апреля 2020 года.
Согласно показаниям в суде первой инстанции Таграева А.А. копия постановления от 11 мая 2020 года получена им в первых числах июня 2020 года, то есть с нарушением установленного законом срока.
Пропуск процессуального срока на обращение в суд, связан с обжалованием постановления во внесудебном порядке.
10 августа 2020 года Таграевым А.А. жалоба подана в Лиманский районный суд Астраханской области. Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование, в соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отказывая в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления от 11 мая 2020 года, районный суд исходил из того, что, получив копию постановления Таграев А.А., располагал достаточным количеством времени для подачи жалобы в суд.
Суд второй инстанции не может согласиться с выводами районного суда по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как видно из материалов дела в адрес Таграева А.А. направлено несколько постановлений УУП ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области от 11 мая 2020 года.
Согласно письмам ОМВД России по Лиманскому району от 13 мая 2020 года Таграеву А.А. направлены копии постановлений УУП ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области от 11 мая 2020 года о прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения и копия постановления от 11 мая 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с истечением сроков проведения административного расследования.
Указанные постановления административного органа обжалованы Таграевым А.А. в прокуратуру.
Согласно показаниям в суде первой инстанции Таграева А.А. причиной пропуска срока на обращение в суд было судопроизводство по уголовному делу.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о намерении Таграева А.А. обжаловать постановление административного органа и невозможности своевременно осуществить данное право.
Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судом с учетом обстоятельств дела.
С учетом изложенного, выводы районного суда об отказе в восстановлении процессуального срока не основаны на требованиях статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с чем, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Ходатайство подлежит удовлетворению, пропущенный срок на обжалование восстановлению.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
определение Лиманского районного суда Астраханской области от 12 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Таграева ФИО10 о восстановлении срока обжалования постановления УУП ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области от 11 мая 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рындина ФИО11 отменить, восстановить процессуальный срок на обжалование.
Дело возвратить в Лиманский районный суд Астраханской области для рассмотрения жалобы по существу.
Судья Астраханского
областного суда
ПОДПИСЬ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка