Решение Кемеровского областного суда от 01 августа 2018 года №21-661/2018

Дата принятия: 01 августа 2018г.
Номер документа: 21-661/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 августа 2018 года Дело N 21-661/2018
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении
Маркина Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 13 февраля 2018 г., решение временно исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 28 февраля 2018 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 21 мая 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 13 февраля 2018 г. Маркин В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решениями временно исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 28 февраля 2018 г. и судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 21 мая 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Маркин В.В. просит вынесенные по делу акты отменить, как незаконные и необоснованные, ссылаясь на то, что доказательства его виновности в совершении вмененного правонарушения в материалах дела отсутствуют.
Проверив материалы дела, выслушав Маркина В.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что 13 февраля 2018 г. Маркин В.В., управляя транспортным средством "Hyundai NF" государственный регистрационный знак N у дома N 135 по пр. Ленина в г. Кемерово, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Указанные обстоятельства были непосредственно обнаружены должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, не оспаривались Маркиным В.В. при рассмотрении дела, подтверждаются рапортом инспектора ДПС.
При таких обстоятельствах Маркин В.В. обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Жалобы Маркина В.В. вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения требований, установленных пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ, и виновность Маркина В.В. в совершении вмененного ему правонарушения, вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия Маркина В.В. квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и Правилами дорожного движения.
Обстоятельства совершенного Маркиным В.В. правонарушения были выявлены непосредственно инспектором ДПС в ходе визуального наблюдения за безопасностью дорожного движения при исполнении служебных обязанностей и зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении, подписанным без каких-либо замечаний Маркиным В.В., который при рассмотрении дела наличие события правонарушения и назначенное наказание не оспаривал.
Из содержания рапорта инспектора ДПС следует, что при проезде через пешеходный переход, пешеход находился в непосредственной близости от транспортного средства, которым управлял Маркин В.В.
Представленные Маркиным В.В. в судебном заседании при рассмотрении дела в Кемеровском областном суде видеоматериалы не опровергают обоснованность выводов должностных лиц ГИБДД и судьи районного суда о виновности Маркина В.В. в совершении указанного выше правонарушения, поскольку определить модель и номер транспортных средств, зафиксированных на представленной на обозрение суду видеозаписи, не представляется возможным.
Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностными лицами и судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу актов суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 13 февраля 2018 г., решение временно исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 28 февраля 2018 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 21 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу Маркина В.В. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать