Решение Кемеровского областного суда от 17 августа 2015 года №21-661/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 августа 2015 года Дело N 21-661/2015
 
г. Кемерово 17 августа 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Адамия < данные изъяты>,
дело по жалобе Адамия < данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
по жалобе Адамия < данные изъяты> на решение судьи Мариинского городского суда от 13 июля 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 28 апреля 2015 г. Адамия был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> руб.
Не согласившись с постановлением, Адамия обжаловал его в суд. Решением судьи Мариинского городского суда от 13 июля 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Адамия было отказано.
В жалобе Адамия < данные изъяты> просит решение отменить, ссылаясь на то, что судья дал неверную оценку исследованным доказательствам; запись видеорегистратора не подтверждает нарушение им п.2.1.2 ПДД РФ.
Адамия < данные изъяты> надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 28 апреля 2015 г. Адамия, управляя автомобилем «< данные изъяты>», оборудованным ремнями безопасности, в районе < адрес>, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку и обоснованно установило вину Адамия в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ
Жалоба Адамия на постановление городским судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт несоблюдения Адамия требований п.2.1.2 ПДД РФ был выявлен непосредственно должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения и подтверждается помимо протокола и рапорта, показаниями указанного должностного лица в суде, подтвердившего обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе и постановлении.
Представленная видеозапись судом была оценена в совокупности с другими доказательствами по делу, по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Мариинского городского суда от 13 июля 2015 г. оставить без изменения, жалобу Адамия < данные изъяты>. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка