Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 21-660/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 21-660/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Сисим" Екимова А.В. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от 27 января 2020 г. N Т-700-в, оставленным без изменения решением заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от 12 марта 2020 г. N 2, ООО "Сисим" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ.
Решением судьи Тисульского районного суда Кемеровской области от 27 июля 2020 г. постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.
В жалобе и дополнениях к ней защитник Екимов А.В. просит состоявшиеся по делу акты отменить, считая их незаконными.
ООО "Сисим" и заявитель Екимов А.В. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав помощника Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора Вольфа М.Е., проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл.30 КоАП РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
По смыслу приведенных норм территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела жалоба на постановление о назначении административного наказания рассмотрена заместителем главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора по адресу г.Кемерово ул.Ноградская,19а, который относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Кемерово.
Между тем указанные обстоятельства не были учтены при вынесении обжалуемого решения судьей Тисульского районного суда и повлекли рассмотрение жалобы Екимова А.В. по делу об административном правонарушении с нарушением правил территориальной подсудности, что является существенным процессуальным нарушением.
При таких обстоятельствах решение судьи Тисульского районного суда Кемеровской области от 27 июля 2020 г. нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба Екимова А.В. по делу об административном правонарушении направлению в Центральный районный суд г.Кемерово с соблюдением правил территориальной подсудности.
В связи с отменой судебного решения доводы заявителя подлежат проверке при новом рассмотрении жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Тисульского районного суда Кемеровской области от 27 июля 2020 г. отменить, жалобу Екимова А.В. с материалами дела направить на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
