Решение Костромского областного суда от 03 декабря 2019 года №21-660/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 декабря 2019 года Дело N 21-660/2019
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хохрина Л.М. на определение Димитровского районного суда г. Костромы от 14 октября 2019 года, которым отказано в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 13 июня 2019 года о назначении наказания по ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ - штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
установил:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 13 июня 2019 года Хохрину Л.М. назначено наказание по ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
15 августа 2019 года Хохрин Л.М. обратился в Ленинский районный суд г.Костромы с жалобой на указанное постановление и просил восстановить срок на обжалование, о факте совершения правонарушения узнал только 13 августа, т.к. в городе не находился. Постановление было получено за него его снохой.
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 26 августа 2019 года жалоба Хохрина Л.М. направлена на рассмотрение в Димитровский районный суд г. Костромы по подведомственности.
Определением Димитровского районного суда г.Костромы от 14 октября 2019 года в восстановлении срока на обжалование отказано.
В жалобе, направленной в областной суд Хохрин Л.М. просит определение судьи отменить, поскольку постановления зам.начальника ЦАФАП от 13 июня 2019 года не получал. Данное постановление было получено за него его снохой, он в этот момент в городе не находился, о постановлении узнал только 13 августа 2019 года.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.3 и 30.3 ч. 1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что 13 июня 2019 года заместителем начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области было вынесено постановление N N о привлечении Хохрина Л.М. к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч.3 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Указанное постановление было направлено Хохрину Л.М. заказным почтовым отправлением по адресу заявителя.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N N имеющимся на официальном сайте ФГУП "Почта России", данное отправление было получено адресатом 22 июня 2019 года.
Таким образом, вышеуказанное постановление вступило в законную силу 3 июля 2019 года.
Жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу направлена в суд 15 августа 2019 года, то есть спустя более одного месяца. Довод Хохрина Л.М. о том, что он не получал данное постановление, был предметом рассмотрения районного суда.
Данный довод обоснованно не принят во внимание, поскольку ничем не подтвержден.
При таких данных суд правильно пришел к выводу о том, что срок на подачу жалобы пропущен Хохриным Л.М. по неуважительной причине.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену определения суда, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Определение Димитровского районного суда г. Костромы от 14 октября 2019 года в отношении Хохрина Л.М. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда И.К. Ротчев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка