Решение Приморского краевого суда от 19 мая 2016 года №21-660/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 мая 2016 года Дело N 21-660/2016
 
12 мая 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Гавлицкой Т.И. на решение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 06 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гавлицкой Т.И.,
установила:
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района г.Владивостока от 26 января 2016 года Гавлицкая Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.
Решением судьи Советского районного суда г.Владивостока от 06 апреля 2016 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Гавлицкой Т.И. без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Гавлицкая Т.И. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения как незаконного.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения Гавлицкой Т.И., её защитника Овидько В.С., полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения не имеется.
Ответственность по части 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.
Статьей 54 Семейного кодекса РФ гарантировано право ребенка на заботу со стороны родителей, право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей и совместно с ними проживать, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Согласно части 1 статьи 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
Из материалов дела следует, что ... в 17 часов установлено, что по адресу < адрес> в период времени с октября 2015 года по настоящее время Гавлицкая Т.И. нарушает права несовершеннолетнего сына Гавлицкого Я 17.12.2010 года рождения на общение со своим отцом Гавлицким Ю.М.
Факт совершения Гавлицкой Т.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08 января 2016 года, рапортом инспектора ПДН ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку Жовба Т.В., заявлением Гавлицкого Ю.М., объяснениями Гавлицкого Ю.М. от 08 января 2016 года, объяснениями Дьяченко Г.В. от 11 января 2016 года, актом обследования материально-бытовых условий семьи от 08 января 2016 года и иными материалами дела.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Гавлицкой Т.И.. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Гавлицкая Т.И. не препятствовала общению сына Ярослава с отцом Гавлицким Ю.М., опровергается протоколом об административном правонарушении от 08 января 2016 года, в котором в письменных объяснениях Гавлицкая Т.И. признает, что она препятствует общению детей с Гавлицким Ю.М.
Довод жалобы о том, что Гавлицкий Ю.М. жестоко обращается с сыном Я, голословен и не подтверждается доказательствами.
Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Принимая во внимание изложенное, и то, что существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого решения, по делу не установлено, оснований для отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 06 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гавлицкой Т.И. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка