Решение Кемеровского областного суда от 08 июня 2016 года №21-660/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 июня 2016 года Дело N 21-660/2016
 
г. Кемерово 08 июня 2016г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении
СУМЕНКОВА ФИО6, ... г. рождения, уроженца < адрес>, проживающего по адресу: < адрес>, < адрес>,
по жалобе Суменкова В.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО2 от 27 февраля 2016г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 28 апреля 2016г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО2 от 27.02.2016 Суменков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 28.04.2016 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе Суменков В.В. просит решение судьи отменить, мотивируя тем, что ребенка он перевозил на заднем сидении в кресле. Указывает, что между ним и инспектором ФИО3 неприязненные отношения.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Суменкова В.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 22.9. Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 30.06.2015) перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, в соответствии с ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 27.02.2016 в < адрес> Суменков В.В., управляя транспортным средством «< данные изъяты>» г/н № в нарушение п. 22.9 ПДД перевозил на переднем пассажирском сидении ребенка до 12 лет без детского удерживающего устройства.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и рапортами инспекторов ГИБДД ФИО2, ФИО4, которые составлены в полном соответствии с требованиями закона и содержат все необходимые сведения для правильного рассмотрения дела по существу.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Суменкова В.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Постановление должностного лица вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Наказание назначено Суменкову В.В. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Суменкова В.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки, не согласиться с которой оснований не имеется.
Не является основанием для отмены вынесенных постановления должностного лица и решения судьи довод жалобы о заинтересованности инспектора ФИО2 в исходе дела, учитывая, что процессуальные документы были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела, неприязненном отношении к Суменкову В.В., судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления и судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО2 от 27 февраля 2016г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 28 апреля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Суменкова ФИО7 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка