Дата принятия: 17 августа 2015г.
Номер документа: 21-660/2015
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 августа 2015 года Дело N 21-660/2015
г. Кемерово 17 августа 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отела - заместителя старшего судебного пристава МОСП по г. Юрге и Юргинскому району ФИО5. на решение судьи Юргинского городского суда от 18 июня 2015 г., которым отменено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ от 19 марта 2015 г. в отношении заведующей МБДОУ «< данные изъяты>» Барановской < данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника отела - заместителя старшего судебного пристава МОСП по г. Юрге и Юргинскому району от 19 марта 2015 г. Барановская была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Юргинского городского суда от 18 июня 2015 г. постановление было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Барановской состава административного правонарушения.
В жалобе заместитель начальника отела - заместитель старшего судебного пристава МОСП по г. Юрге и Юргинскому району ФИО8 просит решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении жалобы судья необоснованно учел предоставленную Барановской отсрочку исполнения решения суда, поскольку на момент привлечения Барановской к административной ответственности, отсрочка предоставлена не была; судья необоснованно отнес требования в исполнительном документе к требованиям имущественного характера.
ФИО8 и Барановская А.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 17.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
При рассмотрении жалобы судья пришел к выводу о том, что требования в исполнительном листе являются требованиями имущественного характера, поскольку были связаны с финансированием.
Данный вывод нельзя признать обоснованным, поскольку по смыслу главы 13 Федерального Закона от 02 октября № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», требования о совершении определенных действий, являются требованиями неимущественного характера.
Кроме того, судья пришел к выводу о том, что Барановская не имела объективной возможности исполнения решения суда в предписанные приставом-исполнителем сроки, при этом сослался на определение городского суда от 01 апреля 2015 г. об отсрочке исполнения решения суда.
Однако, судья не учел того, что к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ Барановская была привлечена 19 марта 2015 г., а определение городского суда об отсрочке исполнения решения суда вынесено 01 апреля 2015 г., то есть после рассмотрения дела.
Прекращая производство по делу, судья сослался также на то, что на муниципальное образование «Юргинский городской округ» возложена субсидиарная ответственность по финансированию мероприятий по установлению теневых навесов при недостаточности собственных денежных средств у МБДОУ «< данные изъяты>», однако не учел того, что указанное обстоятельство само по себе не лишает права судебного пристава установить срок исполнения требования неимущественного характера МБДОУ «< данные изъяты>», которое в исполнительном документе указано в качестве должника.
При таких обстоятельствах решение городского суда нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть жалобу в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Юргинского городского суда от 18 июня 2015 г. отменить, жалобу Барановской А.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья Д.В. Недорезов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
