Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 октября 2019 года №21-659/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N 21-659/2019
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фирсова Андрея Васильевича на постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Новочебоксарск N 18880021190134460649 от 29 апреля 2019 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фирсова Андрея Васильевича,
УСТАНОВИЛ
постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Новочебоксарск N 18880021190134460649 от 29 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 сентября 2019 года, Фирсов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.
Не согласившись с вынесенными по делу актами, Фирсов А.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит отменить вынесенные по делу акты по мотивам отсутствия в его действиях события и состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав защитника Фирсова А.В. - Черепкова В.Н., признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Фирсова А.В., извещенного надлежащим образом, прихожу к следующему.
Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27 апреля 2019 года в 01 час 25 минут Фирсов А.В., находясь в баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, выражая явное неуважение к обществу громко кричал, выражался нецензурной бранью, грубо нарушил общественный порядок.
Факт совершения Фирсовым А.В. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2019 года, с которым Фирсов А.В. согласился, рапортом и объяснениями сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, письменными объяснениями свидетелей ФИО4, показаниями в суде сотрудника полиции ФИО1 об обстоятельствах составления им протокола об административном правонарушении с участием Фирсова А.А.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Действия Фирсова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и постановление должностного лица отвечают требованиям, предъявляемым к указанным процессуальным документам статьями 28.2, 29.10 КоАП РФ.
Доводы заявителя о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, тщательно проверены судьей районного суда и обоснованно опровергнуты.
Показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 об отсутствии нецензурной брани со стороны Фирсова А.В., данные указанными лицами при рассмотрении жалобы судьей городского суда, получили надлежащую оценку в судебном акте.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и выводами должностного лица и судьи городского суда основанием для отмены (изменения) обжалуемых актов не является.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, по делу не имеется.
Административное наказание Фирсову А.А. назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Новочебоксарск N 18880021190134460649 от 29 апреля 2019 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фирсова Андрея Васильевича оставить без изменения, жалобу Фирсова А.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В.Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка