Определение Костромского областного суда от 28 ноября 2019 года №21-659/2019

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 21-659/2019
Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В.,
с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности П.М.А. - по доверенности П.А.Ю.
представителя Административной комиссии в городском округе город Кострома - по доверенности ведущего специалиста-юриста отдела административных органов правового управления Администрации города Костромы Е.О.А.
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника П.М.А. - П.А.Ю. на решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 08 октября 2019 года Спивака В.Г.,
которым постановление административной комиссии в городском округе город Кострома от 11 сентября 2019 года N 2384 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.6 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года N 526-6-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях, о привлечении П.М.А. к административной ответственности оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии в городском округе город Кострома от 11 сентября 2019 года N 2384 П.М.А. как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.6 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года N 526-6-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 08 октября 2019 года указанное постановление административной комиссии в городском округе город Кострома от 11 сентября 2019 года N 2384 оставлено без изменения, жалоба П.М.А. - без удовлетворения
На данное решение судьи районного суда защитником П.М.А. по доверенности П.А.Ю. подана жалоба в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
П.М.А. будучи надлежащим образом извещен о судебном заседании, о чем имеется уведомление о вручении извещения, в судебное заседание не явился, иных письменных пояснений в суд не направил.
Изучив материалы дела, выслушав защитника П.М.А. - П.А.Ю. представителя Административной комиссии в городском округе город Кострома Е.О.А. проверив жалобу, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, к которым относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.
Согласно статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель; в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо; полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с частью 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.
Из буквального содержания данной нормы следует, что лицо, допущенное к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, вправе обжаловать только постановление по делу об административном правонарушении.
По смыслу положений приведенной статьи при подаче жалобы на решение, принятое по результатам обжалования постановления по делу об административном правонарушении, лицо, действующее в качестве защитника, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на такое решение. Соответствующее разъяснение также изложено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Согласно представленной нотариально заверенной и имеющейся в материалах дела копии доверенности таковое полномочие - как право на обжалование решения, принятое по результатам обжалования постановления по делу об административном правонарушении, доверителем П.М.А. своему защитнику П.А.Ю. делегировано не было. Указанное в доверенности отдельно полномочие на осуществление действий, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, на обжалование судебного акта, права на обжалование судебного решения, вынесенного в порядке Кодекса Российской Федерации по делам об административных правонарушениях, не дает.
Соответственно, жалоба на решение судьи подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом следует отметить, что П.М.А. не лишен возможности лично или с привлечением защитника защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника П.М.А. - П.А.Ю. на решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 08 октября 2019 года оставить без рассмотрения и прекратить производство по жалобе П.А.Ю. на решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 08 октября 2019 года.
Судья: Т.В. Добровольская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка