Решение Хабаровского краевого суда от 20 ноября 2014 года №21-659/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 ноября 2014 года Дело N 21-659/2014
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 20 ноября 2014 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу защитника Маслова В.И. - Горбачева В.К. на решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 17 сентября 2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Маслова В. И., родившегося ... в ... , проживающего в ... ,
установила:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Амурскому району ФИО2 № от 10 июля 2014 года Маслов В.И. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Данным постановлением Маслов В.И. признан виновным в том, что ... в ... , управляя автомобилем ... , совершил остановку в зоне действия знака 3.27 ПДД «Остановка запрещена», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 17 сентября 2014 года постановление оставлено без изменения.
Защитник Маслова В.И. - Горбачев В.К. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и судебное решение отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, ссылаясь на то, что суд дал неправильную оценку его доводам, выводы суда построены на домыслах, не основанных на специальных знаниях, суд сделал неправильный вывод об отсутствии заинтересованности инспектора ДПС ФИО2, составившего протокол и вынесшего постановление.
Маслов В.И., должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Маслова В.И. - Горбачева В.К., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 4 ст.12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.Факт совершения Масловым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО2 и его показаниями в суде первой инстанции, согласно которым увидели стоящий у края Комсомольской площади автомобиль, который, заметив их, быстро начал движение; с помощью СГУ остановили данный автомобиль, водитель был согласен с нарушением, в связи с чем было вынесено постановление, после ознакомления с которым Маслов не согласился с нарушением и попросил составить протокол; изначально Маслов пояснил, что с колес его автомобиля кто-то скрутил колпачки, и проезжая мимо площади, он увидел подростков, у которых, как ему показалось, были предметы, похожие на его колпачки, поэтому он остановился, чтобы поговорить с подростками.
Вопреки доводам жалобы оснований для вывода о заинтересованности инспектора ДПС ФИО2 в исходе данного дела судом не установлено. Сведения о допущенных инспектором злоупотреблениях по делу, а также причины для оговора Маслова В.И. указанным инспектором отсутствуют.
Доводы о том, что установленная под знаком 3.27 перевернутая дополнительная табличка 8.2.3 (стрелкой вверх) вводит в заблуждение водителей, и о том, что зона действия знака 3.27 распространяется только до перекрестка проспект Победы - Комсомольский проспект, были проверены судьей городского суда и не нашли своего подтверждения.
Как следует из материалов дела, установленный после автобусной остановки «Дворец культуры» по проспекту Комсомольскому в сторону Комсомольской площади знак 3.27 действует от места его установки и до следующего знака 3.27 с табличкой 8.2.3, указывающей конец зоны действия данного знака, установленного в месте окончания пересечения проспектов Комсомольский-Победы. Данные знаки установлены на небольшом расстоянии друг от друга и видны водителям.
Поэтому аналогичные доводы рассматриваемой жалобы признаются необоснованными.
Ссылка в жалобе на рассмотрение дела судом без участия специалиста, который мог бы дать объективную оценку дорожной ситуации и оценить наличие вины водителя при существующей установке знаков, является несостоятельной, поскольку материалы дела не содержат письменных ходатайств участников производства по делу о вызове и допросе специалиста.
Квалификация действий Маслова В.И. по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ является правильной, административное наказание назначено в соответствии с санкцией.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Поводы для отмены состоявшихся по делу постановления и судебного решения отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 17 сентября 2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Маслова В. И. оставить без изменения, а жалобу его защитника Горбачева В.К. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка