Определение Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 21-658/2021

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу защитника Марченко А.В. на решение судьи Пограничного районного суда Приморского края от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Купцова *,

установил:

Постановлением начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора N 457 от 22 октября 2020 года ИП Купцов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Пограничного районного суда Приморского края от 15 апреля 2021 года постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Марченко А.В., действующий в интересах ИП Купцов М.В., просит о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено право лиц, поименованных в ст.ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, обжаловать постановления по делу об административном правонарушении и решения, вынесенные по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, путем подачи жалобы.

Из дела об административном правонарушении следует, что жалоба защитника Марченко А.В. на решение судьи Пограничного районного суда Приморского края от 15 апреля 2021 года подана в виде светокопии (л.д. 128-129), то есть не подписана.

Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе подписи лица, её подавшего, не возникают процессуальные основания для её рассмотрения, поэтому считаю необходимым вернуть жалобу лицу, её подавшему, для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.

Данное обстоятельство не препятствует вновь подать жалобу на решение, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу защитника Марченко А.В. на решение судьи Пограничного районного суда Приморского края от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Купцова * возвратить без рассмотрения.

Судья А.А. Беркович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка