Определение Верховного Суда Республики Крым от 26 июня 2020 года №21-658/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N 21-658/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу заместителя начальника УВМ МВД по Республике Крым Пальченко А.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 мая 2020 года по делу N 12-87/2020,
установил:
постановлением заместителя начальника УВМ МВД по Республике Крым Пальченко А.В. от 22 января 2020 года, ООО "УЭЛСИ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 225 000 рублей.
Данное постановление должностного лица обжаловано в судебном порядке.
Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 мая 2020 года по делу N 12-87/2020 жалоба удовлетворена. Постановление должностного лица от 22 января 2020 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением суда, Пальченко А.В. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит решение суда от 22 января 2020 года отменить, постановление должностного лица оставить без изменения.
Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба Пальченко А.В. подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из вышеуказанного следует альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо выслать почтой.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.
По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.
Как усматривается из материалов дела, копия решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 мая 2020 года получена ОИК УВМ МВД по Республике Крым - 08.06.2020 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении, имеющееся в материалах дела (л.д. 228).
Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана должностным лицом с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, поскольку последним днем подачи жалобы, в рассматриваемом случае, являлась дата - 18.06.2020 года, в то время как согласно почтового конверта жалоба сдана на почту - 19.06.2020 года (л.д. 244).
Ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с жалобой на решение суда, с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.
Обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе также не указаны.
Вместе с тем, процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба заместителя начальника УВМ МВД по Республике Крым Пальченко А.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 мая 2020 года по делу N 12-87/2020 подлежит возврату лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
определил:
возвратить заместителю начальника УВМ МВД по Республике Крым Пальченко А.В. жалобу на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 мая 2020 года по делу N 12-87/2020.
Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка