Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 28 ноября 2017 года №21-658/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2017 года Дело N 21-658/2017
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казакова Николая Михайловича на определение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казакова Николая Михайловича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Чебоксарского раойна Чувашской Республики от 13 сентября 2017 года Казаков Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 5 октября 2017 года Казаков Н.М. обратился с жалобой в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, при этом заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования.
Определением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 октября 2017 года в удовлетворении ходатайства Казакова Н.М. о восстановлении срока обжалования отказано, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.
В поданной в Верховный Суд Чувашской Республики жалобе Казаков Н.М., ссылаясь на недостоверность сведений почтовой службы о вручении ему почтовой корреспонденции, которой ему была выслана копии постановления и нахождение в период с 18 сентября 2017 года по 3 октября 2017 года в служебной командировке в г. Нижний Новгород, просит определение судьи отменить. Отдельным ходатайством Казаков Н.М. просит о приостановлении исполнения постановления мирового судьи о назначении административного наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав Казакова Н.М., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
На основании части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 4 статьи 4.8 КоАП РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из материалов дела, заказанным почтовым отправлением с простым уведомление разряда "Судебное" с почтовым идентификатором N копия постановления мирового судьи судебного участка N 1 Чебоксарского района от 13 сентября 2017 года выслана Казакову Н.М. по месту жительства по адресу: <адрес>
Согласно данным с официального сайта ФГУП "Почта России" указанное почтовое отправление получено по месту жительства Казакова Н.М. 23 сентября 2017 года.
Вопреки доводам Казакова, основаниям не доверять указанным сведениям с официального сайта организации почтовой связи не имеется.
Факт получения Казаковым Н.М. указанного почтового отправления подтверждается наличием у него на руках конверта с копией обжалуемого постановления.
Таким образом, факт исполнения мировым судьей обязанности по направлению Казакову Н.М. копии постановления о привлечении к административной ответственности установлен.
При указанных обстоятельствах выводы судьи районного суда о том, что установленный законом процессуальный срок на обжалование Казаковым Н.М. постановления мирового судьи от 13 сентября 2017 года истек 3 октября 2017 года, является правильным.
4 октября 2017 года указанное постановление вступило в законную силу, при этом жалоба подана Казаковым Н.М. лишь 5 октября 2017 года.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителям причинам.
По смыслу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях бремя доказывания уважительности причин пропуска срока обжалования постановления и (или) решения лежит на заявителе.
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока Казаков Н.М. сослался на нахождение в служебной командировке.
Вместе с тем указанное обстоятельство не лишало Казакова Н.М. объективной возможности обжаловать постановление мирового судьи в установленный срок путем сдачи жалобы в организацию связи в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 4.8 КоАП РФ.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования, оснований для отмены определения судьи не имеется.
Что касается ходатайством Казаков Н.М. о приостановлении исполнения постановления мирового судьи о назначении административного наказания, то в соответствии со статьей 31.6 КоАП РФ оно может быть разрешено только мировым судьей, вынесшим такое постановление, в связи с чем рассмотрению Верховным Судом Чувашской Республики не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казакова Николая Михайловича оставить без изменения, жалобу Казакова Н.М. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка