Решение Кемеровского областного суда от 12 июля 2017 года №21-658/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 июля 2017 года Дело N 21-658/2017
 
г. Кемерово 12 июля 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Баженова В.А. по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 мая 2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 5 февраля 2017 г. Баженов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты>
В жалобе Баженов В.А. просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие нарушений требований п. 14.1 Правил дорожного движения; отсутствие помехи движению пешехода.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 мая 2017г. в удовлетворении жалобы на постановление отказано.
В жалобе защитник Баженова В.А., ФИО1 (доверенность от 25 мая 2017 г. (л.д. 18)) просит постановление и решение отменить, ссылаясь на те же доводы; несогласие Баженова В.А. с правонарушением при вынесении постановления, не составление в связи с указанной позицией лица протокола об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, выслушав Баженова В.А., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 5 февраля 2017 г. в < адрес> Баженов В.А., управляя автомобилем Volkswagen polo, регистрационный номер №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе.
Обстоятельства правонарушения установлены инспектором непосредственно при осуществлении визуального наблюдения за безопасностью дорожного движения.
Как следует из материалов дела постановление в отношении Баженова В.А. вынесено в порядке, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ, из анализа которых следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание. При оспаривании события правонарушения, изложенного в постановлении, протоколом об административном правонарушении фиксируется допущенное нарушение.
Из текста постановления по делу об административном правонарушении от 5 февраля 2017 г. следует, что Баженов В.А. событие административного правонарушения не оспаривал, что удостоверено собственноручной подписью, а потому основания для составления протокола об административном правонарушении у должностного лица отсутствовали.
Доводы жалобы об отсутствии помех пешеходу в связи с тем, что траектории их движения не пересекались, не могут быть приняты, поскольку в соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения при наличии пешехода на пешеходном переходе водитель обязан пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть дороги. Факт нахождения пешеходов на пешеходном переходе в момент движения автомобиля под его управлением Баженовым В.А. не оспаривался.
Наличие у сотрудника ДПС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальном документе, относительно события административного правонарушения не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 мая 2017г. оставить без изменения, жалобу Баженова В.А. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка