Решение Хабаровского краевого суда от 23 июля 2019 года №21-657/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 21-657/2019
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника Михайлова Е.Н. - Вялкова Д.И. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 01 апреля 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Михайлова Е. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 01 апреля 2019 г. Михайлов Е.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда Хабаровского края от 06 июня 2019 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Защитник Михайлова Е.Н. - Вялков Д.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенные акты, указывая на отсутствие доказательств вины Михайлова Е.Н.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Михайлова Е.И., его защитника, должностного лица ГИБДД, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, выслушав второго участника ДТП Базыма О.В., полагавшую вынесенные акты оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.
В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
Из материалов дела следует, что Михайлов Е.Н. 18 марта 2019 г. в 21 час 15 минут, управляя автомобилем, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, в районе д. <адрес> допустил выезд на регулируемый перекресток <адрес> на запрещающий желтый сигнал светофора.
Факт совершения административного правонарушения и вина Михайлова Е.Н. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью камеры наблюдения и другими доказательствами.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы жалобы о том, что инспектором ДПС не были всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства дела, не назначены необходимые экспертизы и не опрошены свидетели ДТП, не являются основанием к отмене обжалуемых актов.
Данные доводы были предметом рассмотрения судьи районного суда, получили надлежащую оценку, оснований не соглашаться с которой не имеется. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств явилась достаточной для вывода о виновности Михайлова Е.Н., а оснований для проведения экспертиз не усматривается, поскольку каких-либо вопросов, требующих специальных познаний, не возникает.
На имеющейся видеозаписи видно, что автомобиль под управлением Михайлова Е.Н. пересекает стоп-линию в том момент, когда на светофоре горит желтый сигнал, таким образом, Михайлов Е.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений виновности Михайлова Е.Н. не усматривается.
Иных доводов, могущих служить основанием к отмене или изменению обжалуемых актов, автор в жалобе не приводит, его доводы сводятся с несогласию с оценкой доказательств и установленными судом первой инстанции обстоятельствами дела, однако они не могут являться основанием к отмене обжалуемых актов, поскольку правильных выводов должностного лица и судьи районного суда ничем не опровергают.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в единственно возможном размере и является справедливым.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 01 апреля 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Михайлова Е. Н. оставить без изменения, а жалобу его защитника Вялкова Д.И. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка