Решение Воронежского областного суда от 05 декабря 2019 года №21-657/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N 21-657/2019
05 декабря 2019 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПетроЗемПроект", расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.16, корп.2, лит А,пом.1,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 03 июня 2019 года, оставленным без изменения решением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 12 июля 2019 года, решением судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 28 августа 2019 года, ООО "ПетроЗемПроект" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.22,40-42,51-53).
Как указано в постановлении, 02 июня 2019 года, в 10 час. 47 мин., по адресу: Воронежская область, Рамонский район, 480 км 900 м а/д М-4 Дон, в направлении г.Воронежа, водитель транспортного средства марки "Форд Мондео", государственный регистрационный знак В943ХО178, собственником которого является ООО "ПетроЗемПроект", в нарушение п.10.1. ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 40 км/час, двигаясь со скоростью 90 км/час, при разрешенной на данном участке дороги в 50 км/час (л.д.22).
В жалобе ООО "ПетроЗемПроект" просит отменить вынесенные постановление и решения как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить (л.д.57-59).
ООО "ПетроЗемПроект" надлежаще извещено о слушании дела (л.д.70), представителя либо защитника в судебное заседание не направило, что позволяет рассмотреть дело в отсутствие данного лица.
При рассмотрении дела в судебном заседании 26.11.2019 года объявлялся перерыв до 03.12.2019 года, и затем до 05.12.2019 года.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9. КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении, зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством и никем не оспаривается.
В силу ч.1 ст.2.6-1. КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, видеосъемки, к административной ответственности привлекается собственник транспортного средства.
При этом в силу примечания к ст.1.5. КоАП РФ на него не распространяется принцип презумпции невиновности.
По смыслу указанных норм, доказывание факта управления автомобилем его собственником в момент совершения правонарушения, зафиксированного специальным техническим средством, не требуется, и такой обязанности на орган административной юрисдикции законом не возлагается.
Самим же ООО "ПетроЗемПроект" факт нахождения автомобиля во владении или в пользовании другого лица в момент фиксации административного правонарушения не доказан.
Ссылка жалобы на то, что в момент совершения правонарушения транспортное средство было продано Кузнецовой О.Ю., обоснованно не принята вышестоящим должностным лицом и судьей во внимание, поскольку достаточных и достоверных доказательств этого не представлено.
В обоснование своего довода ООО "ПетроЗемПроект" представило суду копию договора купли - продажи N 1/19 от 20 мая 2019 года, акт приема - передачи от 20 мая 2019 года к указанному договору, в которых адрес покупателя не указан, и согласно которым автомобиль "Форд Мондео", 2015 года выпуска, был продан за 135 000 рублей (л.д.10-12,13), а также платежное поручение N 198 от 20 мая 2019 года на указанную сумму, без каких-либо подписей, печатей и отметок банка (л.д.14).
Вместе с тем, совокупность указанных доказательств не является достаточной для освобождения юридического лица от административной ответственности.
На момент фиксации правонарушения сведения о перерегистрации транспортного средства "Форд Мондео", государственный регистрационный знак В943ХО178, новым собственником, отсутствовали, регистрация автомобиля прекращена самим обществом только 28 июня 2019 года (л.д.46).
22 июля 2019 вышеуказанное транспортное средство поставлено на регистрационный учет за Багаевым А.С. на основании договора купли-продажи от 22 июля 2019 года, согласно которого он приобрел автомобиль за 840 000 рублей, то есть на основании другого договора, однако сведения о сторонах сделки в карточке учета отсутствуют.
При рассмотрении настоящего дела было удовлетворено ходатайство ООО "ПетроЗемПроект" об истребовании из УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области документа, на основании которого произошла смена собственника транспортного средства.
Согласно ответа на запрос, информация о регистрации автомобиля за иным собственником в указанном подразделении отсутствует.
С учетом этого ООО "ПетроЗемПроект" не представлено достаточной совокупности доказательств того, что 02 июня 2019 года, то есть в момент фиксации правонарушения, автомобиль марки "Форд Мондео", государственный регистрационный знак В943ХО178, находился во владении и пользовании иного лица, и выводы об этом судьи районного суда являются правильными.
Таким образом, доводы жалобы ООО "ПетроЗемПроект" не могут быть приняты во внимание, они не опровергают выводы, изложенные в вынесенных по делу постановлении и решениях, и не влекут их отмену.
Юридическая квалификация правонарушения по ч.2 ст.12.9. КоАП РФ дана правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Нарушений установленного для данной категории дел порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.
- 2 -
С учетом этого оснований для отмены или изменения вынесенных по делу постановления и решений, и удовлетворения доводов жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 03 июня 2019 года, решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 12 июля 2019 года, решение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 28 августа 2019 года - оставить без изменения, а жалобу ООО "ПетроЗемПроект" - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка