Решение Кемеровского областного суда от 06 августа 2018 года №21-657/2018

Дата принятия: 06 августа 2018г.
Номер документа: 21-657/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 августа 2018 года Дело N 21-657/2018
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Сибвел" ( далее- ООО "Сибвел"),
по жалобе ООО "Сибвел" на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Междуреченского городского суда от 08 июня 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе от 05 апреля 2018 г. ООО "Сибвел" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и было подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, ООО "Сибвел" обратилось с жалобой в суд. Решением судьи Междуреченского городского суда от 08 июня 2018 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе защитник ООО "Сибвел"- Остапец М.А. просит постановление и решение отменить, мотивируя тем, что: доказательств вины Общества в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют; дело рассмотрено неполно и не всесторонне, городским судом не дана оценка доводам жалобы, не применены положения ст.4.1.1 КоАП РФ.
ООО "Сибвел" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель юридического лица не явился, обратился с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы, в удовлетворении которого отказано. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и судебного решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 26 февраля 2018 г., при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО "Сибел", осуществляющего деятельность в аптеке по адресу: Кемеровская область, Междуреченск, пр. Шахтёров, 1, пом.144 (на основании договора аренды от 15.09.2016г.), было выявлены нарушения требований санитарного законодательства, а именно:
Загрузка БАД осуществляется через вход для посетителей, что приводит к нарушению поточности, появлению встречных потоков и перекрестов пищевых продуктов - БАД и посетителей и является нарушением требований п. 7.1.5 СанПиН 2.1290-03 "Гигиенические требования к организации производства и оборота иогически активных добавок к пище (БАД)", п. 5.2. СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов";
В аптеке БАДы хранятся в материальной и торговом зале, не оснащенных стеллажами (поддонами, подтоварниками, шкафами) для хранения БАД. Так, при осмотре обнаружено, что в материальной на одном стеллаже в шкафу для хранения лекарственных форм находились БАДы (кальций глюконат в количестве 2 упаковок) и стеллаже для хранения БАД в торговом зале - лекарственная форма "Эсслиал Форте" в количестве 1 упаковки, что является нарушением требований п. 7.2.1 СанПиН 1.2.1290-03 "Гигиенические требования к организации производства и оборота логически активных добавок к пище (БАД)";
В материальной для хранения БАД психрометр размещен на высоте 1,34 метра от пола, что является нарушением требований п. 7.2.1 СанПиН 2.3.2.1290-03 "Гигиенические звания к организации производства и оборота биологически активных добавок к пище (БАД)".
Указанные обстоятельства, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом проверки.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало правильную оценку и обоснованном признало ООО "Сибвел" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.
Жалоба ООО "Сибвел" на постановление судьей городского суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В силу п.1.5, 1.6 СанПиН 2.3.2.1290-03. 2.3.2. "Продовольственное сырье и пищевые продукты. Гигиенические требования к организации производства и оборота биологически активных добавок к пище (БАД). Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 17.04.2003, санитарные правила являются обязательными для исполнения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами, деятельность которых связана с проектированием, строительством, реконструкцией, эксплуатацией организаций по производству БАД, с ввозом и оборотом БАД, а также для органов и учреждений, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор.
Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в сфере производства и оборота БАД, обязаны обеспечить наличие санитарных правил и организовать их выполнение.
Факт нарушения ООО "Сибвел" обязательных требований санитарного законодательства при осуществлении своей деятельности выявлен в ходе внеплановой выездной проверки и подтверждается ее результатами, которые не оспорены, замечаний на акт проверки не принесены.
Все обстоятельства правонарушения, представленные доказательства были оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Наказание обществу назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ст.6.3 КоАП РФ. С учетом количества и характера выявленных нарушений, назначенное наказание в виде административного штрафа является соразмерным и справедливым.
Руководствуясь ст. ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя главного государственного санитарного врача в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском от 05 апреля 2018 г. и решение судьи Междуреченского городского суда от 08 июня 2018 г. оставить без изменения, жалобу ООО "Сибвел"- без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать