Решение Иркутского областного суда от 12 января 2021 года №21-656/2020, 21-20/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 января 2021 года Дело N 21-20/2021
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губанова М.Н. на постановление инспектора отдела ИАЗ УГИБДД МВД России по Иркутской области от 20 марта 2020 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Губанова М.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Номер изъят инспектора отдела ИАЗ УГИБДД МВД России по Иркутской области от 20 марта 2020 г. Губанов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 октября 2020 г. постановление инспектора отдела ИАЗ УГИБДД МВД России по Иркутской области от 20 марта 2020 г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Губанов М.Н. просит отменить решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 октября 2020 г.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, заслушав Губанова М.Н., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 5 марта 2020 г. в 12 часов 10 минут по адресу: <адрес изъят>, водитель транспортного средства марки "Мицубиси Паджеро", государственный регистрационный знак Номер изъят, собственником которого является Губанов М.Н. в нарушение требований пункта, 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигался со скоростью 94 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "ПРИЗМА-STOS", идентификационный номер Номер изъят, со сроком действия поверки до 18 декабря 2021 г.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ПРИЗМА-STOS", которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.
Таким образом, Губанов М.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объеме проверены судьей Ленинского районного суда с соблюдением статей 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы постановление инспектора отдела ИАЗ УГИБДД МВД России по Иркутской области от 20 марта 2020 г. является мотивированным, соответствует положениям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что судья районного суда рассмотрел жалобу в отсутствие Губанова М.Н. и его надлежащего извещения, чем нарушил право на судебную защиту, является необоснованным, и опровергается материалами дела. Судьей районного суда рассмотрение жалобы было назначено на 20 октября 2020 г. на 16 часов 00 минут Губанов М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес изъят>, однако конверт с повесткой возвращен в суд по истечении срока хранения (л.д. 28). Почтовой службой доставлялось извещение о поступившей в адрес Губанова М.Н. корреспонденции, однако он не принял мер к ее своевременному получению. Порядок вручения почтового извещения "судебное" в отделение почтовой связи в соответствии с Приказом Минкомсвязи от 31 июля 2014 г. N 234 (редакции от 27 марта 2019 г.) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" соблюден. Оснований для признания извещения ненадлежащим не имеется. Таким образом, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие Губанова М.Н. не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.
В этой связи судья Ленинского районного суда г. Иркутска правомерно рассмотрел жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену постановления инспектора отдела ИАЗ УГИБДД МВД России по Иркутской области от 20 марта 2020 г. и решения судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 октября 2020 г. настоящей жалобе не приведено.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления должностного лица и решение судьи районного суда по делу не допущено.
Действия Губанова М.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновность Губанова М.Н. в совершении административного правонарушения доказана в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Губанову М.Н. согласно требованиям статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.9 названного Кодекса.
Постановление о привлечении Губанова М.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора отдела ИАЗ УГИБДД МВД России по Иркутской области от 20 марта 2020 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Губанова М.Н., оставить без изменения, жалобу Губанова М.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка