Решение Приморского краевого суда от 04 июля 2019 года №21-656/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N 21-656/2019
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Комисаренко Е.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Проценко М.В. от 3 марта 2019 года N 18810025180003674763 Комисаренко Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 мая 2019 года вынесенное в отношении Комисаренко Е.В. постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Комисаренко Е.В. просит постановление должностного лица ГИБДД от 3 марта 2019 года и решение судьи районного суда от 14 мая 2019 года отменить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава вмененного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Комисаренко Е.В., инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Проценко М.В., показания свидетеля Ш.А.П., прихожу к следующим выводам.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктами 12.1 и 12.2 Правил дорожного движения установлено, что остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
В соответствии с частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, Комисаренко Е.В. привлечена к административной ответственности в связи с тем, что она 3 марта 2019 года в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем "..." государственный регистрационный знак ..., осуществила остановку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, чем нарушила пункт 12.2 Правил дорожного движения.
Установленные должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Комисаренко Е.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу постановления и решения.
Утверждение заявителя о том, что в момент выявления административного правонарушения принадлежащее ей транспортное средство - автомобиль "Nissan Teana" государственный регистрационный знак Т 003 АО/125 находился во владении и пользовании другого лица, обоснованно не принято во внимание судьей районного суда. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.
Показания свидетеля Ш.А.П., данные в настоящем судебном заседании, о том, что 3 марта 2019 года автомобиль "..." государственный регистрационный знак ... находился в его пользовании, и именно он управлял данным транспортным средством до его задержания, подлежат критической оценке и не могут быть приняты во внимание как доказательство невиновности Комисаренко Е.В., поскольку она при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления не указывала на данное обстоятельство и не заявляла об управлении автомобилем в момент совершения административного правонарушения иным лицом.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о нарушении норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Заявленные Комисаренко Е.В. при рассмотрении судьей районного суда жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ходатайства разрешены в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ.
Действия Комисаренко Е.В. квалифицированы по части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.
Порядок и срок привлечения Комисаренко Е.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Комисаренко Е.В. в соответствии с санкцией части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах вынесенные по делу постановление и решение сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 мая 2019 года, вынесенное в отношении Комисаренко Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка