Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 21-655/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N 21-655/2020
Судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Старковой Клавдии Павловны на определение судьи Павловского районного суда Воронежской области от 14 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старковой Клавдии Павловны,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 8 июня 2020 года Старкова К.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 22-23).
Определением судьи Павловского районного суда Воронежской области от 14 сентября 2020 года производство по жалобе Старковой К.П. на вышеуказанное постановление от 8 июня 2020 года прекращено, жалоба возвращена заявителю (л.д. 44).
В жалобе, поданной в Воронежский областной суд через районный суд, Старкова К.П. просит отменить определение судьи Павловского районного суда Воронежской области от 14 сентября 2020 года как незаконное и необоснованное, восстановить срок обжалования постановления от 8 июня 2020 года (л.д. 48-49).
Ознакомившись с поступившими материалами, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих рассмотрение по существу жалобы Старковой К.П., поданной в Воронежский областной суд, на вступивший в законную силу судебный акт, оставлении жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.
Согласно части 1 статьи 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.
В соответствии пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
Так определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
С учетом изложенного, оснований для рассмотрения судьей Воронежского областного суда жалобы Старковой К.П. на вступивший в законную силу судебный акт не имеется, в связи с чем она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 29.1, 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу Старковой Клавдии Павловны на определение судьи Павловского районного суда Воронежской области от 14 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старковой Клавдии Павловны оставить без рассмотрения по существу.
Материалы административного дела возвратить в Павловский районный суд Воронежской области.
Судья И.И. Ясинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
