Решение Воронежского областного суда от 21 ноября 2017 года №21-655/2017

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N 21-655/2017
21 ноября 2017 года судья Воронежского областного суда Привалов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мануковского Олега Николаевича на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 21 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мануковского Олега Николаевича, ... года рождения,
(судья районного суда Мельник И.А.)
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Ершова Р.П. N 18810036160000915226 от 29.12.2016 года Мануковский О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Как усматривается из постановления, Мануковский О.Н. 29 декабря 2016 года в 18 часов 15 минут, управляя транспортным средством марки Тойота ... государственный регистрационный знак ... 36, у дома N 11 по улице Плехановская г.Воронежа нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть не выдержал безопасную дистанцию при этом допустил столкновение с транспортным средством Опель Астра государственный регистрационный знак ... 36, под управлением Вяткиной С.А., который по инерции допустил столкновение с транспортным средством Л ... государственный регистрационный знак ... 36, под управлением Позднякова А.В.
Решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Дегтярева А.В. от 23 января 2017 года постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу N18810036160000915226 от 29 декабря 2016 года оставлено без изменения. Жалоба Мануковского О.Н. без удовлетворения.
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 29 марта 2017 года постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу N 18810036160000915226 от 29 декабря 2016 года и решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 23 января 2017 года в отношении Мануковского О.Н. оставлены без изменения.
Не согласившись с принятым решением, Мануковский О.Н. обратился в Воронежский областной суд с жалобой об отмене постановления, решения должностных лиц как необоснованных.
Решением судьи Воронежского областного суда от 16 мая 2017 года решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 29 марта 2017 года, вынесенное по данному делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 21 августа 2017 года, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Ершова Р.П. N 18810036160000915226 от 29.12.2016 года и решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Дегтярева А.В. от 23 января 2017 года, оставлены без изменения, а жалоба Мануковского О.Н. без удовлетворения.
В своей жалобе на данное решение суда Мануковский О.Н. просит отменить его как незаконное ввиду неправомерного привлечения к административной ответственности, считает, что доказательства в опровержение его вины суд у него не истребовал, а односторонне оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к поспешному и неправомерному выводу о его виновности.
В судебном заседании Мануковский О.Н. жалобу поддержал.
Иные участники дела об административном правонарушении извещены о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Мануковского О.Н., прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
29 декабря 2016 года в 18 часов 15 минут, управляя транспортным средством марки Тойота Авенсис у дома N 11 по улице Плехановская г. Воронежа Мануковский О.Н. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть не выдержал безопасную дистанцию при этом допустил столкновение с транспортным средством ... под управлением Вяткиной С.А., который по инерции допустил столкновение с транспортным средством Л ... под управлением Позднякова А.В.
Действия Мануковского О.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Мануковского О.Н. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18 января 2017 года; схемой места дорожно-транспортном происшествии; справкой о ДТП, содержащихся в материалах дела фотоматериалов, на которых видно расположение транспортных средств после столкновения, окружающая обстановка, характер технических повреждений на транспортных средствах; видеозаписью, содержащей обстоятельства совершения ДТП, объяснениями водителя Позднякова А.В., потерпевшей Вяткиной С.А. и другими материалами дела.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Проверив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции всесторонне исследовал их и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Мануковского О.Н. в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Действия Мануковского О.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением должностного лица и судебным актом, не является основанием к отмене обжалуемых постановления и последующих решений, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что видеозапись является недопустимым доказательством, материалами дела не подтверждаются. Как следует из материалов дела, диск с видеозаписью был приобщен к материалам дела по ходатайству Мануковского О.Н., что не может свидетельствовать о нарушении его прав, как об этом утверждает заявитель жалобы, поскольку на видеозаписи запечатлены только обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Поэтому судья районного суда вправе исследовать и давать оценку такому доказательству.
Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что доводы Мануковского О.Н. об иных обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, не нашли подтверждения.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.
При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушении и назначило наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления и последующих решений, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 21 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мануковского Олега Николаевича оставить без изменения, жалобу Мануковского Олега Николаевича - без удовлетворения.
Судья
Воронежского областного суда А.А. Привалов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка