Решение Хабаровского краевого суда от 28 октября 2014 года №21-655/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 октября 2014 года Дело N 21-655/2014
 
по делу об административном правонарушении
28 октября 2014 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Портнягина Е.В. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 09 апреля 2014г., решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 24 апреля 2014г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 сентября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Портнягина Е. В., родившегося ... в ... , проживающего по адресу: ... .
установил:
постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 от ... г. Портнягину Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей (л.д.5).
решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 24 апреля 2014г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.11-16).
решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 сентября 2014 г. постановление и решение должностных лиц ГИБДД оставлено без изменения.
Портнягин Е.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит об отмене состоявшихся по делу постановления и решений, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Портнягина Е.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п.22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.
Частью 3 ст.12.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных правилами дорожного движения.
Из материалов дела следует, что Портнягин Е.В. ... . в районе дома ... , в нарушение требований п.22.9 Правил дорожного движения РФ, допустил перевозку детей в возрасте до 12 лет на заднем пассажирском сиденье своего автомобиля, оборудованном ремнями безопасности, без использования детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.
Установив обстоятельства по делу, исследовав доказательства, должностные лица и судья первой инстанции пришли к выводу о наличии в действиях Портнягина Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, с указанием в принятых актах мотивов принятого решения, а также нормативных актов, несоблюдение которых было допущено.
Факт совершения и виновность Портнягина Е.В. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении (л.д.4); объяснениями инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО2 (л.д.41-43); пояснениями ФИО2 в ходе рассмотрения жалобы в суде первой инстанции (л.д.79-80).
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Несогласие Портнягина Е.В. с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения, к чему сводятся доводы его жалобы, основанием для отмены принятого решения не является.
Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Портнягину Е.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколе, постановлении и судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется.
Схема происшествия составлена не в процессуальном порядке, не подписана лицом, ее составившим, не имеет даты составления и допустимым доказательством по делу не является.
Поскольку материалы дела не содержат ходатайства Портнягина Е.В. о допросе его супруги, утверждение автора жалобы об обратном, а также о нарушении сотрудниками ГИБДД требований п.2 ст.26.2, ст.24.3 КоАП РФ, несостоятельно.
Указание в жалобе на нарушение при рассмотрении дела судом первой инстанции ст.163 ГПК РФ необоснованно. Гражданско-процессуальный кодекс РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях и ссылки на ГПК РФ в данном случае не применимы, поскольку производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с процессуальными нормами, содержащимися в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу, не допущено.
Факт совершения Портнягиным Е.В. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 09 апреля 2014г., решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 24 апреля 2014г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 сентября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Портнягина Е. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка