Решение Хабаровского краевого суда от 20 декабря 2013 года №21-655/2013

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 декабря 2013 года Дело N 21-655/2013
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 20 декабря 2013г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Кузиванова А.О. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 13 октября 2013г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 19 ноября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Кузиванова А. О.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО от 13 октября 2013г. Кузиванов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 19 ноября 2013г. из постановления должностного лица исключено указание о нарушении Кузивановым А.О. требования п.1.3 ПДД РФ, в остальной части оставлено без изменения.
Кузиванов А.О. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и судебное решение, указав на недоказанность его вины в совершении правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Кузиванова А.О., ФИО, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица и решения суда не нахожу.
В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что ... . Кузиванов А.О., управляя автомобилем в районе дома ... , допустил несоблюдение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Кузиванова А.О. установлены и подтверждены совокупностью исследованных должностным лицом ГИБДД доказательств, дополнительно проверенных судьей первой инстанции, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном правонарушении; объяснением инспектора ДПС ФИО, указавшего в суде первой инстанции об обстоятельствах выявления правонарушения, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела должностным лицом ГИБДД и судьей первой инстанции в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
Утверждение Кузиванова А.О. о том, что им были соблюдены все требования Правил дорожного движения необоснованно, опровергается исследованными доказательствами. Кроме того, при составлении процессуальных документов Кузиванов А.О. не оспаривал изложенные в них обстоятельства, что подтверждается отсутствием замечаний последнего в них.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом направление движения автомобиля заявителя до его остановки и стоянки в запрещенном знаком 3.27 месте дороги, факт его разворота до дорожного знака никакого правового значения не имеют, поскольку согласно требований ПДД РФ не освобождают Кузиванова А.О. как водителя от знания и выполнения требований дорожных знаков, в том числе знака 3.27 «Остановка запрещена».
Обстоятельства эвакуации автомобиля Кузиванова А.О. не влияют на правильность выводов о наличии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения.
Рассмотрение вопроса о размере стоимости услуг эвакуатора не относится к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ.
Задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении и не ставит под сомнение виновность Кузиванова А.О. в совершении административного правонарушения.
Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.
Административное наказание Кузиванову А.О. в виде административного штрафа назначено в размере санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося постановления должностного лица ГИБДД и судебного решения, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 13 октября 2013г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 19 ноября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Кузиванова А. О. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка