Определение Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 21-654/2021

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., изучив жалобу Конякина С.В. на определение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 26 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Конякина С.В.,

установила:

постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Большекаменский" N от ДД.ММ.ГГГГ Конякин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

На указанное постановление в Шкотовский районный суд Приморского края 19 апреля 2021 года поступил протест заместителя Большекаменского межрайонного прокурора, одновременно с которым заявлено ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста.

Определением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 26 мая 2021 года заместителю Большекаменского межрайонного прокурора восстановлен срок для принесения протеста на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Большекаменский" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Конякина С.В.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Большекаменский" N от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с определением судьи от 26 мая 2021 года, Конякин С.В. подал на него жалобу, в которой просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, полагаю, что возможность рассмотрения жалобы исключается.

Из поданной жалобы усматривается, что Конякин С.В. выражает несогласие с выводом судьи об удовлетворении ходатайства заместителя Большекаменского межрайонного прокурора о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Между тем, возможность обжалования определения об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 стстатьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что, несмотря на то, что Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Взаимосвязанные положения приведенных норм свидетельствуют о том, что определение об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалованию не подлежит, поскольку дальнейшему движению дела оно не препятствует, права и законные интересы участников производства по делу об административном правонарушении не нарушает.

Законность восстановления срока на обжалование постановления должностного лица может быть проверена при пересмотре итогового решения.

По существу решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Конякиным С.В. не оспаривается.

При таких обстоятельствах жалоба Конякина С.В. на определение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 26 мая 2021 года подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу Конякина С.В. на определение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 26 мая 2021 года возвратить без рассмотрения.

Судья С.П. Судницына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка