Решение Кемеровского областного суда от 12 августа 2015 года №21-654/2015

Дата принятия: 12 августа 2015г.
Номер документа: 21-654/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 августа 2015 года Дело N 21-654/2015
 
г. Кемерово 12 августа 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ТрансАвто» ФИО5 на решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 15 июня 2015 г., которым оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника отделения дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД УВД г. Новокузнецка от 31 марта 2015 г. ООО «ТрансАвто» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и было подвергнуто штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
ООО «ТрансАвто» обжаловало постановление в суд, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано место и время совершения административного правонарушения; у юридического лица отсутствует реальная возможность для получения специального разрешения, поскольку не установлен владелец автомобильной дороги.
Решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 15 июня 2015 г. постановление было оставлено без изменения.
В жалобе защитник ООО «ТрансАвто» ФИО5. просит решение изменить, снизив размер наказания ниже низшего предела.
Проверив материалы дела, выслушав защитников ООО «ТрансАвто» ФИО7 и ФИО8 настаивавших на доводах жалобы, считаю, что постановление и решение подлежат изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что 03 марта 2015 г. ООО «ТрансАвто» допустило перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ОГИБДД, объяснениями водителя ФИО9 в протоколе об административном правонарушении №, рапортом инспектора ОГИБДД, путевыми листами, актом о превышении транспортным средством параметров, установленных Правилами дорожного движения.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ООО «ТрансАвто» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Жалоба ООО «ТрансАвто» судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Федеральным законом от 13.07.2015 г. № 248-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования норм, регулирующих движение по автомобильным дорогам тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств и транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных грузов», вступившим в силу с 24.07.2015 г. (за исключением отдельных положений), санкция части 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ была изменена, размер административного штрафа для юридических лиц установлен в размере «от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей».
При таких обстоятельствах считаю, что наказание ООО «ТрансАвто» должно быть снижено до < данные изъяты> рублей.
Основания для применения положений ст. 2.9 и ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя начальника отделения дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД УВД г. Новокузнецка от 31 марта 2015 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 15 июня 2015 г. изменить, снизив размер наказания в виде штрафа, назначенного ООО «ТрансАвто», до < данные изъяты> рублей.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать