Решение Приморского краевого суда от 15 июня 2015 года №21-654/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 июня 2015 года Дело N 21-654/2015
 
15 июня 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукашенко А.Ю. решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 19 декабря 2014 года о прекращении производства по жалобе на определение старшего инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от ... года об отказе в возбуждении в отношении Лукашенко Алексея Юрьевича дела об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а:
определением старшего инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Лобачёва Д.Е. от ... в возбуждении дела об административном правонарушении по факту столкновения ... в ... в районе улицы ... автомобиля «Mercedes Benz C180», государственный регистрационный знак №, под управлением Лукашенко А.Ю. с автомашиной «Toyota Harrier» государственный регистрационный знак № под управлением Мишениной И.А. и автомашиной «Mazda Demio» государственный регистрационный знак № под управлением Каримова Д.Х. отказано в связи с отсутствием в действиях Лукашенко А.Ю. состава административного правонарушения.
Решением судьи Советского районного суда города Владивостока производство по жалобе Лукашенко А.Ю. на определение от ... об отказе в возбуждении административного дела прекращено.
Не согласившись с решением Лукашенко А.Ю. подал на него жалобу, в которой просит решение отменить, исключить из определения от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении суждение о нарушении им требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, а также исключить из справки о ДТП, составленной в отношении Лукашенко А.Ю. пункт 10.1 Правил дорожного движения. Просит восстановить срок для подачи жалобы на решение судьи от 19 декабря 2014 года, ссылаясь на то, что копию решения получил ... .
Как следует из материалов дела, копию решения судьи от 19 декабря 2014 года Лукашенко А.Ю. получил ... , жалоба на решение поступила в суд ... , в связи с чем, считаю срок на подачу жалобы не пропущенным.
Выслушав объяснения Лукашенко А.Ю. и его защитника Васильева А.Ю., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права, повлекшим вынесение незаконного решения.
Принимая решение о прекращении производства по жалобе Лукашенко А.Ю., судья исходил из того, что на момент рассмотрения жалобы в суде аналогичная жалоба уже рассмотрена вышестоящим должностным лицом - начальником ОГИБДД УМВД России по городу Владивостоку, решением которого ... определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... оставлено без изменения, вместе с тем, отменено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... по делу об административном правонарушении с участием водителей Лукашенко А.Ю., Мишениной И.А. и Каримова Д.Х., дело направлено на новое рассмотрение в группу по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку, что, по мнению судьи, исключает производство по жалобе на определение от ... .
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно части 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, которым разрешается вопрос о судьбе постановления по делу.
Из материалов дела следует, что ... в примерно ... в районе улицы ... водитель Лукашенко А.Ю. управляя автомашиной «Mercedes Benz C180», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны улицы Магнитогорская в сторону улицы Чкалова в городе Владивостоке совершил столкновение с автомашиной «Toyota Harrier» государственный регистрационный знак № под управлением Мишениной И.А. и автомашиной «Mazda Demio» государственный регистрационный знак № под управлением Каримова Д.Х., в результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «Toyota Harrier» Воронкина А.И.
... дежурным ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Владивостоку по факту нарушения водителем «Toyota Harrier» Мишениной И.А. Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
... старшим инспектором группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Лобачёвым Д.Е. в отношении Лукашенко А.Ю. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
В этот же день старшим инспектором Лобачёвым Д.Е. на основании заключения эксперта №, согласно которому повреждения потерпевшей Воронкиной А.И. не причинили вреда здоровью, вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
... по результатам рассмотрения жалобы Лукашенко А.Ю. начальником ОГИБДД УМВД России по городу Владивостоку принято решение об отказе в удовлетворении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... , требования в части несогласия с решением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения удовлетворены, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... отменено, материал направлен на новое рассмотрение.
Как видно из жалобы, поступившей в суд, Лукашенко А.Ю. оспаривает определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в части указания в нем на нарушение им пункта 10.1 ПДД РФ. Кроме этого Лукашенко А.Ю., не оспаривая постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... , просил направить административный материал № от ... по факту ДТП на новое рассмотрение для привлечения Мишениной И.А. к административной ответственности. Исходя из заявленных Лукашенко А.Ю. требований, предметом которых является законность определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... , вывод судьи о том, что отмена постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении исключает производство по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является неверным.
Поскольку обстоятельств исключающих обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не имелось, решение о прекращении производства по жалобе подлежит отмене. Кроме того, не рассмотрев по существу жалобу, судья вынес решение, тогда как процессуальный документ в виде решения принимается в соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения только по результатам рассмотрения жалобы, однако в данном случае жалоба Лукашенко А.Ю. по существу рассмотрена не была, производство по жалобе было прекращено.
Допущенные судьей процессуальные нарушения являются существенными и влекут отмену решения, жалоба Лукашенко А.Ю. подлежит направлению на новое рассмотрение по существу в тот же суд.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а :
решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 19 декабря 2014 года о прекращении производства по жалобе Лукашенко Алексея Юрьевича на определение старшего инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лукашенко А.Ю., отменить. Жалобу Лукашенко А.Ю. с материалами дела направить на новое рассмотрение в Советский районный суд города Владивостока.
Судья С.П. Судницына



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка