Решение Хабаровского краевого суда от 23 июля 2019 года №21-653/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 21-653/2019
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Востокэкспортлес" Скрипаля С.Г. на решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО "Востокэкпортлес",
установил:
Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах от 13 марта 2019 г. ООО "Востокэкспортлес" (далее-Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в виде предупреждения.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 мая 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Генеральный директор Общества Скрипаль С.Г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенные акты, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя юридического лица, должностного лица административного органа, извещенных о дне, месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.
Изучив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, выслушав защитника Слесарева С.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Верхотурову Т.М., полагавшую вынесенные акты оставить без изменения, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 8.32 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Указанные требования КоАП РФ были нарушены судьей при рассмотрении данного дела.
Как следует из постановления о назначении наказания от 13 марта 2019 года поводом для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении и привлечения Общества к административной ответственности послужило выявление Генеральной прокуратурой РФ фактов нарушения правил пожарной безопасности в лесах при осуществлении Обществом своей деятельности.
Оставляя постановление должностного лица без изменения, судья первой инстанции исходил из того, что наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами.
Однако, при рассмотрении жалобы законного представителя Общества, судьей первой инстанции всем доводам жалобы оценка не дана. Судья ограничился лишь указанием на то, что доводы жалобы не содержат каких-либо новых аргументов, которые не были бы предметом исследования, они направлены на иное толкование закона и подлежат отклонению как несостоятельные.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нарушены требования ст. 24.1 и ст. 30.6 КоАП РФ, что не позволило суду первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу на постановление, что является существенным нарушением процессуальных требований.
Поскольку жалоба фактически не рассмотрена, оценка всем доводам жалобы не дана, то судебное решение нельзя признать вынесенным по результатам рассмотрения жалобы. В связи с этим оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит безусловной отмене с возвращением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит рассмотреть и другие доводы жалобы.
С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Жалобу генерального директора ООО "Востокэкспортлес" Скрипаля С.Г. удовлетворить частично.
Решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО "Востокэкпортлес" отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение другому судье Хабаровского районного суда Хабаровского края.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка