Решение Кемеровского областного суда от 01 августа 2018 года №21-653/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 августа 2018 года Дело N 21-653/2018
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении
Скриман Светланы Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>,
по её жалобе на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску от 16 мая 2018 г. и решение судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 25 июня 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску от 16 мая 2018 г. Скриман С.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 25 июня 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Скриман С.Ю. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что Правил дорожного движения не нарушала; доказательства её виновности в совершении вмененного правонарушения в материалах дела отсутствуют.
Скриман С.Ю. и её защитник Касимова Е.В. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
В соответствии с пунктом 22.9 Правил дорожного движения, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Из материалов дела следует, что 16 мая 2018 г. в 17 час. 20 мин. Скриман С.Ю., управляя автомобилем "Nissan Tino" г/н N у дома N 2 "Б" по ул. Дзержинского в г. Киселевске Кемеровской области, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозила ребенка в возрасте младше 7 лет, без детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ДПС при исполнении служебных обязанностей, и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а также рапортом должностного лица.
При таких обстоятельствах инспектор ГИБДД обоснованно признал Скриман С.Ю. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения Скриман С.Ю. требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, и её виновность в совершении вмененного правонарушения, подтверждаются перечисленными выше письменными доказательствами, а также, данными в ходе рассмотрения дела в городском суде, показаниями инспектора ДПС Т., непосредственно выявившего признаки правонарушения, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия Скриман С.Ю. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и Правилами дорожного движения.
Доводы о том, что перевозка ребенка осуществлялась с использованием детского удерживающего устройства, являются необоснованными, материалами дела не подтверждаются и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в частности объяснениями инспектора ДПС, оснований не доверять которым не имеется.
Из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что при его составлении Скриман С.Ю. дать какие-либо объяснения по существу вмененного ей правонарушения отказалась, об обстоятельствах, опровергающих выводы должностного лица, в протоколе не указала, при рассмотрении дела судом таких данных не представила.
Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом и судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок привлечения Скриман С.Ю. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску от 16 мая 2018 г. и решение судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 25 июня 2018 г. оставить без изменения, жалобу Скриман С.Ю. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка