Решение Воронежского областного суда от 15 января 2019 года №21-653/2018, 21-1/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2019 года Дело N 21-1/2019
15 января 2019 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сладких Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 02 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 14 ноября 2018 года, Сладких Максим Николаевич по ч.4 ст.12.16. КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.10,21-24).
Как указано в постановлении, 01 сентября 2018 года, в период с 14 часов 58 минут по 15 часов 11 минут, по адресу: г.Воронеж, на участке дороги ул.Фридриха Энгельса между ул.Средне-Московская и д.59 по ул.Карла Маркса, водитель транспортного средства марки "Хонда CR-V", государственный номер М 003 АК 136, собственником которого является Сладких Максим Николаевич, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", установленного напротив д.12 по ул.Средне-Московской г.Воронежа (л.д.10).
В жалобе Сладких М.Н. просит отменить вынесенные постановление и решение как незаконные и необоснованные (л.д.26).
Сладких М.Н. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще (л.д.33), что позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.
Просмотрев имеющуюся видеозапись с места стоянки транспортного средства Сладких М.Н. в указанные в постановлении время и место, проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу ч.1 ст.2.6-1. КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, видеосъемки, к административной ответственности привлекается собственник транспортного средства.
При этом в силу примечания к ст.1.5. КоАП РФ на него не распространяется принцип презумпции невиновности.
Знак 3.27 "Остановка запрещена" относится к группе запрещающих знаков, и запрещает водителям, управляющим транспортными средствами, производить остановку и стоянку в зоне его действия.
Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Невыполнение требований указанного знака влечет ответственность по ч.4 ст.12.16. КоАП РФ, что и установлено по настоящему делу.
Факт совершения правонарушения при обстоятельствах, указанных в постановлении, зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Дозор-М", NА200, имеющим функции видеофотосъемки, прошедшим в установленном порядке сертификацию и поверку.
Довод жалобы об отсутствии дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" в месте, указанном в постановлении, проверен при пересмотре жалобы в областном суде и опровергается содержанием видеозаписи, а также схемой дислокации дорожных знаков (л.д.13,34,35).
Указание на то, что действие знака было прекращено, поскольку от места его установки до автомобиля имелся перекресток, также является несостоятельным, поскольку из просмотренной видеозаписи такого перекрестка не усматривается.
Указанный довод проверялся и судьей районного суда, которым наличие перекрестка также установлено не было.
С учетом изложенного, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о законности привлечения Сладких М.Н. к ответственности по ч.4 ст.12.16. КоАП РФ.
Сладких М.Н. назначено единственно возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Нарушений установленного для данной категории дел порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения вынесенных по делу постановления и решения не имеется, жалоба Сладких М.Н. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7.,
30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 02 сентября 2018 года, решение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 14 ноября 2018 года - оставить без изменения, а жалобу Сладких Максима Николаевича - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка