Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 03 ноября 2017 года №21-653/2017

Дата принятия: 03 ноября 2017г.
Номер документа: 21-653/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 ноября 2017 года Дело N 21-653/2017
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., изучив жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии Прокопьевой Е.Г. на решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, в отношении председателя товарищества собственников жилья "Наш дом - 6" Павлова Анания Никандровича,
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии Прокопьевой Е.Г. от 03 августа 2017 года производство по делу об административном правонарушении. предусмотренного ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, в отношении председателя товарищества собственников жилья "Наш дом - 6" Павлова А.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 сентября 2017 года постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии от 03 августа 2017 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
На указанное решение судьи, заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии Прокопьевой Е.Г. подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики.
Поданная заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии Прокопьевой Е.Г. жалоба подлежит возврату без назначения к судебному разбирательству и рассмотрения в порядке ст. 30.9 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение по жалобе на постановление) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как видно из представленных материалов дела, решение судьей Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики принято 20 сентября 2017 года, копия указанного решения суда получена Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии 25 сентября 2017 года.
Десятидневный срок для подачи жалобы на данное решение судьи истек 05 октября 2017 года.
Как видно из штампа входящей корреспонденции жалоба подана 30 октября 2017 года, т.е. с пропуском установленного законом срока для ее подачи. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование состоявшегося решения в материалах дела не имеется.
Согласно ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование, указанная жалоба подлежит возврату лицу, подавшему жалобу.
При таких обстоятельствах жалоба заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии Прокопьевой Е.Г. на решение судьи районного суда не может быть принята к рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ и подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ,
определил:
жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии Прокопьевой Е.Г. на решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, в отношении председателя товарищества собственников жилья "Наш дом - 6" Павлова Анания Никандровича возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Н.П. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать