Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 21-652/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайбуллиным А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ВРИО Начальника ОГИБДД УМВД России по г. Уфе Ханбикова И.Х. на решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 апреля 2021 года, которым

постановление ВРИО начальника ОГИБДД УМВД России по г. Уфа Ханбикова И.Х. от 16.12.2020г. N..., которым индивидуальный предприниматель Максютов ... по ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ВРИО начальника ОГИБДД УМВД России по г. Уфа Ханбикова И.Х. от 16.12.2020г. N... по ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ИП Максютов ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

ИП Максютов ..., не согласившись с постановлением должностного лица, обжаловал его в суд.

Судьей Кировского районного суда адрес принято вышеприведенное решение.

ФИО1 УМВД России по адрес ФИО4, не согласившись с решением судьи Кировского районного суда г. Уфы, подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить решение судьи.

Должностное лицо ФИО1 УМВД России по адрес, ИП Максютов ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, помимо прочего, обязаны: организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения; обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также требованиям международных договоров Российской Федерации и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена; обеспечивать исполнение установленной федеральным законом обязанности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств; осуществлять техническое обслуживание транспортных средств в сроки, предусмотренные документацией заводов - изготовителей данных транспортных средств.

Согласно пункту 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств), должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 1 июля 2011 г. N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств") техническому осмотру каждые шесть месяцев подлежат: легковые такси; автобусы; грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя); специализированные транспортные средства и прицепы к ним, предназначенные и оборудованные для перевозок опасных грузов.

Основанием для привлечения ИП Максютов ... к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, послужило то, что он дата выпустил на линию транспортное средство, не зарегистрированное в установленном порядке.

Судья районного суда, отменяя постановление должностного лица о назначении наказания и прекращая производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, установил и указал, что должностное лицо ФИО1 УМВД России по адрес рассмотрел дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, также указал об отсутствии надлежащего извещения ИП Максютов ... о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении дата. Сведений о наличии ходатайств о рассмотрении дела без их участия материалы дела не содержат.

Оснований не согласиться с таким выводом судьи районного суда не имеется.

Довод жалобы о том, что постановление должностного лица вынесено в присутствии представителя по доверенности ИП Максютов ..., который был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела и прибыл в назначенное время, не опровергает выводы судьи районного суда, изложенные в оспариваемом решении.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи районного суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Максютов ... оставить без изменения, жалобу ВРИО Начальника ОГИБДД УМВД России по г. Уфе Ханбикова И.Х. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

справка: федеральный судья Зайдуллин Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка