Решение Хабаровского краевого суда от 05 октября 2020 года №21-652/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N 21-652/2020
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу защитника Гандурова А.С. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску от 02 июня 2020 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 22 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Сычева С. Н.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску Кошик П.А. от 02 июня 2020 года N 18810027180002888636 Сычев С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 22 июля 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Защитник Гандуров А.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, ссылаясь на недоказанность вины Сычева С.Н. в совершении административного правонарушения.
Должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, Кошик П.А., Сычев С.Н., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитников Латышева А.Ю., Гандурова А.С., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 02 июня 2020 года в 17 часов 05 минут Сычев С.Н. в районе дома <адрес> управлял автомобилем "TOYOTA PROBOX", номер кузова "N", не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство.
Оставляя жалобу защитника Латышева А.Ю. на указанное постановление должностного лица без удовлетворения, судья районного суда мотивировал свои выводы наличием в деле достаточных доказательств вины Сычева С.Н. в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Однако состоявшиеся по делу акты законными признать нельзя.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Приходя к выводу о наличии в действиях Сычева С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, судья первой инстанции в качестве доказательств его вины принял протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства.
При этом, имеющийся в материалах дела рапорт об обнаружении данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, содержащего данные о расхождении сведений в регистрационных документах на транспортное средство с фактически имеющимися, признал недопустимым доказательством, в связи с незаверенной его копией и отсутствием в нем сведений о лице его составившем.
Объективная сторона инкриминируемого Сычеву С.Н. административного правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство. То есть подразумевает фактическую государственную регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД.
В жалобе, поданной в районный суд, Сычев С.Н. утверждал, что управлял транспортным средством, имея при себе регистрационные документы на транспортное средство.
Материалы дела содержат сведения о признаках подделки свидетельства о регистрации транспортного средства, однако судом в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ указанные обстоятельства не исследовались, материалы проверки не запрашивались, меры к вызову должностного лица ГИБДД Кошик П.А. не предпринимались.
В том числе вопрос о внесении изменений в конструкцию транспортного средства, влияющий на квалификацию действий Сычева С.Н., судьей не исследовался.
Указанные процессуальные нарушения, допущенные судьей районного суда, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу на постановление, в связи с чем решение судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным, данное решение подлежит безусловной отмене с возвращением дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 22 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Сычева С. Н. отменить.
Дело направить в Железнодорожный районный суд на новое рассмотрение жалобы.
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка