Решение Иркутского областного суда от 21 января 2021 года №21-652/2020, 21-18/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 января 2021 года Дело N 21-18/2021
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Ангарскому лесничеству Луковникова А.Н. на решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 2 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стращинского С.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Номер изъят начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Ангарскому лесничеству Луковникова А.Н. от 26 мая 2020 г. Страшинский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 2 сентября 2020 г. данное постановление начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Ангарскому лесничеству от 26 мая 2020 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, начальник территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Ангарскому лесничеству Луковников А.Н. выражая несогласие с вынесенным решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 2 сентября 2020 г., в отношении Страшинского С.В. просит об отмене данного судебного акта, считая его незаконным, поскольку судом дана неправильная оценка имеющимся в материалах дела доказательствам.
В судебное заседание начальник территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Ангарскому лесничеству Луковников А.Н. не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.
Проверив с учетом требований частей 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, заслушав Страшинского С.В., опросив по его ходатайству свидетелей К., К. и М., прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по данному делу об административном правонарушении судьей Иркутского районного суда Иркутской области соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Основанием для привлечения Страшинского С.В. к административной ответственности явились следующие указанные в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу обстоятельства, 17 мая 2020 г. в 16 часов 11 минут Страшинский С.В. находился на механическом транспортном средстве-автомашине "Toyota Surf", государственный регистрационный знак Номер изъят на территории охотничьих угодий находился на территории охотничьих угодий Иркутского района, закрепленных за Иркутской областной общественной организацией охотников и рыболовов, Ангарское лесничество, Номер изъят с огнестрельным охотничьим оружием модели ИЖ-12, Номер изъят серии Номер изъят разраженное, зачехленное, разобранное, осуществляя коллективную охоту на медведя, не имя при себе разрешения на право охоты (разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки в коллективной охоте).
Страшинскому С.В. вменяется нарушение пунктов 3.1 3.2 Правил Охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 г. N 512 "Об утверждении Правил охоты"
Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, судья Иркутского районного суда Иркутской области пришел к выводу о том, что Страшинский С.В. осуществлял коллективную охоту на медведя, что также подтверждается представленным Страшинским С.В. списком охотников, участвующих в коллективной охоте от 17 мая 2020 г.
Согласно списку охотников, участвующих в коллективной охоте от 17 мая 2020 г., К. является лицом, ответственным за проведение коллективной охоты на территории охотничьих угодий Иркутского района в охотничьем хозяйстве "Иркутское море" Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов, участок "Тальцинский". Охота проводится на основании разрешения на добычу охотничьих ресурсов серии Номер изъят на бурого медведя в количестве одной особи. К. у всех лиц, участвующих в коллективной охоте, проверено наличие охотничьих билетов и разрешений на хранение и ношение охотничьего оружия, а также правильность на добычу охотничьих ресурсов. В список охотников включены: К., К., М., Страшинский С.В.
Согласно копии разрешения, выданного Иркутской областной общественной организацией охотников и рыболовов серии Номер изъят от 22 марта 2020 г. на добычу бурого медведя на имя К. сроком действия с 12 марта 2020 г. по 10 июня 2020 г., подлинник которого сдан в связи с добычей медведя 7 июня 2020 г.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях состава административного правонарушения.
Поводов не согласиться с выводами судьи Иркутского районного суда Иркутской области не имеется.
Несогласие должностного лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 2 сентября 2020 г., вынесенного в отношении Страшинского С.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 2 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стращинского С.В. оставить без изменения, жалобу начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Ангарскому лесничеству Луковникова А.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Слепнёв П.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка