Решение Хабаровского краевого суда от 17 июля 2019 года №21-652/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 21-652/2019
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу защитника Семенец А.В. на решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 28 мая 2019 года по жалобе на постановление заместителя начальника отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Рыжковой О. Г.,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 от 28 марта 2019 года N (УИН) Рыжкова О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 28 мая 2019 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.
Защитник Семенец А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение, ссылаясь на его незаконность.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Рыжковой О.Г., должностного лица административного орган ФИО1, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Семенец А.В., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 26 марта 2019 года около 16 час. 32 мин. в районе дома <адрес> на пересечении с Уссурийским бульваром водитель транспортного средства "Мицубиси OUTLANDER", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Рыжкова О.Г., в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной разметкой 1.12 Приложения 2 ПДД РФ и (или) знаком 6.16 Приложения 1 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Интегра".
Фактические обстоятельства дела и вина Рыжковой О.Г. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеуказанного специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, прошедшему поверку, которая действительна до 29 ноября 2019 года, сертификат - N.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Доводы защитника о том, что стоп-линия на указанном выше участке дороги не видна, об отсутствии в действиях Рыжковой О.Г. состава инкриминируемого административного правонарушения не свидетельствуют, поскольку пункт 6.13 Правил обязывает водителя остановиться перед стоп - линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия".
При этом из последнего абзаца раздела 1 приложения 2 к Правилам следует, что в случаях, когда разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. На спорном участке дороги стоп-линия обозначена дорожным знаком - 6.16 ("Место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора").
Из фотоматериала и видеозаписи следует, что автомобиль "Мицубиси OUTLANDER", государственный регистрационный знак N, остановившись на запрещающий сигнал светофора, проехал место разрешенной остановки транспортного средства, обозначенное дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия", что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения, транспортным средством Рыжкова О.Г. не управляла со ссылкой на показания опрошенного в качестве свидетеля ФИО2, утверждавшего, что автомобиль находился в его пользовании, не влекут отмену судебного решения, поскольку Рыжковой О.Г. не представлено доказательств того, что ФИО2 допущен к управлению транспортным средством "Мицубиси OUTLANDER", государственный регистрационный знак N
Факт отсутствия у Рыжковой О.Г. водительского удостоверения не является безусловным доказательствам того, что последняя не имела возможности в момент фиксации административного правонарушения, управлять вышеуказанным транспортным средством.
Оплата административных штрафов свидетелем ФИО2 за ранее совершенные нарушения Правил дорожного движения в данном случае правового значения не имеет.
Приведенные в жалобе доводы о невиновности Рыжковой О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.
Действия Рыжковой О.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Административное наказание Рыжковой О.Г. назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, а также порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 28 мая 2019 года по жалобе на постановление заместителя начальника отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Рыжковой О. Г. оставить без изменения, а жалобу защитника Семенец А.В. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка