Решение Кемеровского областного суда от 10 июля 2017 года №21-652/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 июля 2017 года Дело N 21-652/2017
 
г.Кемерово 10 июля 2017 года
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 на решение по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬТА»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 03.04.2017 года ООО «СЕЛЬТА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты>.
Решением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 01.06.2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Защитник ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене данного судебного решения и прекращения производства по делу в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности, указывая, что при производстве по делу об административном правонарушении не обеспечена возможность лица привлекаемого к ответственности оспаривать протокол об административном правонарушении.
Заявитель ФИО1 и законный представитель юридического лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения административного органа, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность в том числе за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.
Из материалов дела следует, что 03.03.2017 года в < адрес> ООО «СЕЛЬТА» осуществляла перевозку груза транспортным средством «MAN TGS 26.350 6X2-2 BL-WW» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «SCHMITZ CARGOBULL ZKO18L-FP60 COOL» государственный регистрационный знак № с превышением осевых нагрузок на оси автомобиля более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, объяснением водителя ФИО2., актом о превышении транспортным средством установленных ограничений нагрузки на ось, квитанцией и расчетным листом, путевым листом, которым в совокупности с другими материалами дела дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.
Поскольку ООО «СЕЛЬТА» осуществляла перевозку груза с превышением нагрузки на оси транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, совершенное деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, действия ООО «СЕЛЬТА» должностным лицом квалифицированы правильно.
Жалоба ООО «СЕЛЬТА» судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, её доводам дана надлежащая оценка.
Вопреки доводам жалобы нарушения порядка привлечения ООО «СЕЛЬТА» к административной ответственности не допущено.
Районным судом установлено и не оспаривается заявителем, что 21.03.2017 года юридическое лицо заблаговременно было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (на 30.03.2017г.), а также о времени и месте рассмотрения административного дела (на 03.04.2017г.).
Однако юридическое лицо на составление протокола об административном правонарушении и рассмотрение административного дела не явилось, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявило, в связи с чем, должностным лицом обоснованно в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
При таких обстоятельствах, получение протокола после даты вынесения постановления о привлечении к административной ответственности в рассматриваемом случае, не воспрепятствовало всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, и не нарушило прав ООО «СЕЛЬТА» на защиту.
Постановление вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения по делу об административном правонарушении, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 01.06.2017 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья /подпись/ А.В.Калинко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка