Решение Хабаровского краевого суда от 19 декабря 2013 года №21-652/2013

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 декабря 2013 года Дело N 21-652/2013
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 19 декабря 2013г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Фролова В.С. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 03 октября 2013г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 ноября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Фролова В. С.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 от 03 октября 2013г. Фролов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 ноября 2013г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Фролов В.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и судебное решение, указав на недоказанность его вины в совершении правонарушения и процессуальные нарушения, допущенные при составлении процессуальных документов.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Фролова В.С., ФИО2, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица и решения суда не нахожу.
В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что ... . Фролов В.С., управляя автомобилем в районе дома ... , совершил стоянку транспортного средства на проезжей части в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», что послужило основанием для привлечения Фролова В.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Фролова В.С. установлены и подтверждены совокупностью исследованных должностным лицом ГИБДД доказательств, дополнительно проверенных судьей первой инстанции, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам заявителя жалобы в ходе рассмотрения дела должностным лицом ГИБДД и судьей первой инстанции в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение указанных требований закона, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
Доказательств в подтверждение доводов заявителя жалобы о том, что в указанное протоколе место и время он не оставлял указанное транспортное средство материалы дела не содержат.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Фролова В.С. ... ., то есть через непродолжительное время после задержания транспортного средства, которое было произведено ...
Отсутствие подписи Фролова В.С. в графе о разъяснении ему положений ст.51 Конституции РФ не умаляет законности оспариваемых решений. При составлении протокола и вынесении постановления Фролову В.С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, при этом каких-либо объяснений по факту рассматриваемых событий в процессуальных документах он не отразил, как и не оспаривал изложенные в них факты, а также замечаний относительно неразъяснения ему прав, в протокол не внес.
Ограничений прав Фролова В.С. из материалов дела не усматривается.
Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.
Административное наказание Фролову В.С. в виде административного штрафа назначено в размере санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося постановления должностного лица ГИБДД и судебного решения, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 03 октября 2013г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 ноября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Фролова В. С. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка