Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 21-65/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N 21-65/2020
Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев жалобу Марьяс Светланы Анатольевны на решение судьи Олюторского районного суда Камчатского края от 14 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Чимба А.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае от 14 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Олюторского районного суда Камчатского края от 14 января 2020 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Чимба А.В. ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В настоящей жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Марьяс С.А. просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, ссылаясь на наличие в действиях ИП Чимба А.В. состава административного правонарушения.
Выслушав защитника индивидуального предпринимателя Чимба А.В. - Городилову Е.В., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 6 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо воспрепятствование работодателем осуществлению работником права на замену кредитной организации, в которую должна быть переведена заработная плата, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, влечет административную ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения составляет один год со дня его совершения.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
По смыслу положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечению установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Из материалов дела следует, что 12 февраля 2019 года в ходе проведенной прокуратурой Олюторского района проверки в действиях индивидуального предпринимателя Чимба А.В. выявлены нарушения трудового законодательства, выразившиеся в невыплате окончательного расчета работникам ФИО1. (период работы с мая 2016 года по 24 января 2019 года), ФИО2 (период работы с июня 2016 года по 24 января 2019 года), ФИО3 (период работы с 1 августа 2016 года по 17 июня 2017 года), ФИО4 (период работы с 9 октября 2016 года по 31 августа 2018 года).
14 февраля 2019 года прокурором Олюторского района в отношении индивидуального предпринимателя Чимба А.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае от 14 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Олюторского районного суда Камчатского края от 14 января 2020 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Чимба А.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
На момент рассмотрения настоящей жалобы, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.
Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности истек, с учетом положений ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая не допускает возможности при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу решение вынесения нового решения по существу дела или изменения обжалуемого решения, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы Марьяс С.А.
При таких обстоятельствах решение судьи Олюторского районного суда Камчатского края от 14 января 2020 года подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Олюторского районного суда Камчатского края от 14 января 2020 года оставить без изменения, а жалобу Марьяс С.А. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Гончарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
