Решение Забайкальского краевого суда от 11 февраля 2019 года №21-65/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 21-65/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе должностного лица,
на решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 24 декабря 2018 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Бродеску Р. И., родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю N от 5 ноября 2018 года (л.д. 9) Р.И. Бродеску признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 24 декабря 2018 года (л.д. 16-17) указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление.
В жалобе (л.д. 19-24) в Забайкальский краевой суд соответствующее должностное лицо К.В. Славинский просит об отмене решения судьи и возвращении дела на новое рассмотрение.
В Забайкальском краевом суде должностное лицо, вынесшее постановление, К.В. Славинский жалобу поддержал. Р.И. Бродеску в суд не явился, извещён.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения данного административного правонарушения.
Как видно из дела об административном правонарушении, событие, явившееся основанием для привлечения Р.И. Бродеску к административной ответственности, имело место 5 ноября 2018 года.
Таким образом, срок давности привлечения его к ответственности за совершение административного правонарушения истёк.
В жалобе должностное лицо ссылается на то, что наличие в действиях Р.И. Бродеску состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, доказано.
Однако в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.
По истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение названного лица.
Изложенное не противоречит правовому подходу, сформулированному, например, в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2018 года N 18-АД18-19.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 24 декабря 2018 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка