Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 21-65/2019
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 21-65/2019
Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке жалобу Свечникова Александра Викторовича на решение Усманского районного суда Липецкой области от 18 апреля 2019 года, которым постановлено:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Сиротина П.В. от 28 октября 2018 года оставить без изменения, а жалобу Свечникова Александра Викторовича - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району от 28 октября 2018 года Свечников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Усманского районного суда Липецкой области от 18 апреля 2019 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Свечникова А.В. без удовлетворения.
В жалобе Свечников А.В. просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району от 28 октября 2018 года, решение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 18 апреля 2019 года, указывая на то, что:
в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ;
Свечников А.В. не нарушал ПДД РФ; водитель автомобиля "ЛАДА" Александров А.Г. не имел преимущества в движении;
водитель автомобиля "ЛАДА" Александров А.Г., выполняя маневр обгона нарушил ряд положений Правил дорожного движения РФ, а именно: перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; кроме того, им был нарушен запрет на пересечение горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, установленный разделом 1 Приложения 2 ПДД РФ;
суд оставил без внимания обстоятельства, отображенные на схеме дорожно-транспортного происшествия, наличие разметки 1.1 и 1.5 и пересечение запрещающей линии разметки 1.1. автомобилем под управлением водителя "ЛАДА" Александров А.Г.;
выводы эксперта противоречивы и не основаны на полном и объективном исследовании обстоятельств происшествия;
в материалах дела отсутствуют доказательства, кроме пояснений Александрова А.Г., подтверждающие, что Александров А.Г. начал маневр обгона раньше, чем Свечников А.В. начал маневр поворота налево и подал сигнал поворота налево.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены оспариваемых решений не имеется.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
В соответствии с п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно постановлению должностного лица, 28 октября 2018 года в 10 часов 50 минут на автодороге в <адрес>, управляя автомобилем "КАМАЗ 5320" рег.знак N, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ при повороте налево Свечников А.В. не включил соответствующий сигнал и не уступил дорогу автомобилю "Лада 111730" рег.знак N, которым управлял Александров А.Г.
Экспертизой установлено, что автомобиль КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак N NN регион (далее - КАМАЗ) под управлением Свечникова А.В. и автомобиль ЛАДА 111730 государственный регистрационный знак N регион (далее - ЛАДА) под управлением Александрова А.Г. двигались в попутном направлении, по <адрес> в направлении <адрес>.
В процессе движения в определенный момент времени автомобиль КАМАЗ стал совершать маневр поворота налево в направлении ст. Дрязги, траектории автомобилей пересеклись, произошло столкновение.
Место столкновение автомобилей ЛАДА и КАМАЗ находится на участке автодороги <адрес>, в пределах перекрестка с автодорогой на <адрес>, на стороне автодороги, предназначенной для движения в направлении из <адрес>
Согласно экспертному заключению, имело место перекрестное, попутное, косое, скользящее, левоэксцентричное, переднее, левое, угловое столкновение для автомобиля КАМАЗ и правое боковое для автомобиля ЛАДА.
Экспертизой также установлено, что первым начал совершать маневр обгона автомобиль ЛАДА, автомобиль КАМАЗ на полосу встречного движения для поворота налево выехал после.
Из указанного следует, что столкновение транспортных средств произошло в момент начала маневра обгона автомобилем ЛАДА, что свидетельствует о нарушении водителем Свечниковым А.В. п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.
Поскольку водитель автомобиля "ЛАДА" выехал на полосу встречного движения для совершения маневра обгона ранее, чем водитель автомобиля "КАМАЗ" начал совершать маневр поворота налево, водитель автомобиля "КАМАЗ" должен был не создавать помех в движении автомобилю "ЛАДА", имевшему преимущественное право при движении в попутном направлении и уступить ему дорогу, в силу положений п.8.1 ПДД РФ.
Учитывая, что Свечниковым А.В. не были соблюдены требования п.8.1 ПДД РФ, должностное лицо и суд пришли к правильному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Свечников А.В. не нарушал ПДД РФ; что водитель автомобиля "ЛАДА" не имел преимущества в движении, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе заключением эксперта, оснований не доверять которому не имеется.
Ссылка в жалобе на то, что водитель автомобиля "ЛАДА" Александров А.Г., выполняя маневр обгона нарушил ряд положений Правил дорожного движения РФ, повлечь отмену принятых по делу постановлений не могут. Вина второго водителя Александрова А.Г. не входит в предмет рассмотрения по данному делу.
Доводы жалобы о том, что суд оставил без внимания обстоятельства, отображенные на схеме дорожно-транспортного происшествия, наличие разметки 1.1 и 1.5 и пересечение запрещающей линии разметки 1.1. автомобилем под управлением водителя "ЛАДА" Александров А.Г., не опровергают правильность выводов должностного лица и суда о наличии в действиях Свечникова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, направлены на переоценку правильно установленных судом обстоятельств.
Доводы жалобы о том, что выводы эксперта противоречивы и не основаны на полном и объективном исследовании обстоятельств происшествия, являются несостоятельными.
Основания для критической оценки экспертного заключения отсутствуют, поскольку оно содержит описание соответствующих исследований, и эксперт предупреждался об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что в материалах дела не имеется доказательств, кроме пояснений Александрова А.Г., подтверждающих, что Александров А.Г. начал маневр обгона раньше, чем Свечников А.В. начал маневр поворота налево и подал сигнал поворота налево, являются несостоятельными. Указанные обстоятельства установлены экспертным заключением.
Административное наказание Свечникову А.В. назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ и с учетом положений Главы 4 КоАП РФ..
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району от 28 октября 2018 года и решение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 18 апреля 2019 года являются законными и обоснованными. Оснований для их отмены не имеется. Жалоба Свечникова А.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 18 апреля 2019 года, принятое по жалобе Свечникова Александра Викторовича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району от 28 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Свечникова Александра Викторовича- без удовлетворения.
Судья Н.Н.Жукова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
