Решение Воронежского областного суда от 12 ноября 2019 года №21-651/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N 21-651/2019
"12" ноября 2019 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Васильченко Виктора Владимировича на решение судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 26 сентября 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильченко Виктора Владимировича,
(судья городского суда Палагин С.В.)
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронежу Воронежской области Фетисова Е.П. N 18810036170007903524 от 27 июня 2019 года Васильченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 3).
Решением судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 26 сентября 2019 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области N 18810036170007903524 от 27 июня 2019 года оставлено без изменения, жалоба Васильченко В.В. - без удовлетворения (л.д.34).
В жалобе Васильченко В.В. просит отменить решение судьи от 26 сентября 2019 года и постановление должностного лица ГИБДД N 18810036170007903524 от 27 июня 2019 года, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании Васильченко В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 6.4 "Парковка" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации обозначает место парковки.
Дорожный знак 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Как указано в постановлении: 27 июня 2019 года в 13 часов 45 минут по адресу: Воронежская область, г. Нововоронеж, Парковый проезд, д. 10 Васильченко В.В., управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, нарушил правила остановки, стоянки в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, т.е. осуществил остановку в зоне действия дорожного знака 6.4, с табличкой 8.17, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3).
Факт совершения Васильченко В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 36ТТ N 083496 от 27 июня 2019 года (л.д.4), рапортом инспектора ДПС (л.д.16), в связи с чем, вывод должностного лица ГИБДД и судьи о наличии в действиях Васильченко В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Доказательства, представленные по делу, всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований для переоценки доказательств не имеется, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Васильченко В.В. в совершении вмененного правонарушения и дана правильная оценка имеющимся по делу доказательствам.
Постановление о привлечении Васильченко В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу постановления и решения, в ходе производства по настоящему делу не допущено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Довод жалобы Васильченко В.В. об отсутствии доказательств, подтверждающих факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является несостоятельным и не может повлечь отмену принятых по делу решений, поскольку нарушение ПДД РФ было непосредственно установлено инспектором ДПС и не требует дополнительного подтверждения свидетельскими показаниями и фиксации при помощи специальных средств измерения, фото или видеофиксации.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего процессуальные документы, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Васильченко В.В. административного правонарушения.
Фактически доводы жалобы повторяют позицию Васильченко В.В., изложенную им в суде первой инстанции, они являлись предметом проверки и были отклонены по мотивам, приведенным в решении районного суда, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Таким образом, основания для отмены вынесенных по делу решения судьи районного суда и постановления должностного лица, которые являются законными и обоснованными, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.30.6.-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 26 сентября 2019 года, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронежу Воронежской области N 18810036170007903524 от 27 июня 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильченко Виктора Владимировича оставить без изменения, а жалобу Васильченко Виктора Владимировича - без удовлетворения.
Судья областного суда И.В. Кобзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка