Решение Московского областного суда от 10 апреля 2018 года №21-651/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 апреля 2018 года Дело N 21-651/2018
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власова А. В., на решение Коломенского городского суда Московской области от 15 января 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление консультанта территориального отдела <данные изъяты> территориального управления Госадмтехнадзора Московской области старшего государственного административно-технического инспектора Московской области от 30 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ "Кодекса Московской области об административных правонарушениях", в отношении Индивидуального предпринимателя Власова А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением консультанта территориального отдела <данные изъяты> территориального управления Госадмтехнадзора Московской области старшего государственного административно-технического инспектора Московской области <данные изъяты> от 30 октября 2017 года
индивидуальный предприниматель ВЛАСОВ А. В. (далее ИП Власов А.В.), <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, ОГРНИП <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.16 Закона МО от 04.05.2016г. N37/2016-ФЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.
Решением Коломенского городского суда Московской области от 15 января 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с состоявшимися по делу актами, ИП Власов А.В. их обжаловал, просил решение пересмотреть, поскольку считает, что он не являлся ответственным за указанное в постановлении помещение.
ИП Власов А.В. извещен о месте и времени рассмотрения его жалобы посредством телефонограммы, однако в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по изложенным в ней доводам и имеющимся материалам дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Часть 1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ "Кодекса Московской области об административных правонарушениях" регламентирует, что самовольное размещение и (или) использование средств размещения информации, контейнеров, бункеров, металлических гаражей, тентов и других укрытий для автомобилей, навесов, санитарно-бытовых, складских сооружений, ангаров, временных объектов, предназначенных или приспособленных для осуществления торговли или оказания услуг, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от восьми тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 12 часов 35 минут в магазине автозапчастей, принадлежащему ИП Власову А. В., расположенному по адресу: <данные изъяты>, в нарушение требований ст. ст. 23, 56 Закона Московской области "О благоустройстве" N 191/2014-03 от 30 декабря 2014 года, в частности самовольно использовал средства размещения информации: на оконном блоке, расположенном слева от входа в магазин по продаже автозапчастей, технических жидкостей и аксессуаров к автомобилям, размещены три витринные конструкции с надписями и изображениями автомобильных колес, автомобильных дисков, технических жидкостей. Данные конструкции являются средствами размещения информации. Предпринимательскую деятельность в данном магазине осуществляет Индивидуальный предприниматель Власов А. В., разрешение (согласование) на эксплуатацию средств размещения информации у которого отсутствует.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ИП Власова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ "Кодекса Московской области об административных правонарушениях".
Факт совершения ИП Власовым А.В. указанного правонарушения и вина юридического лица во вмененном правонарушении объективно подтверждается совокупностью имеющихся доказательств: актом осмотра территории и фототаблицей к нему; постановлением по делу об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; предписанием об устранении выявленных нарушений и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Оценив вышеприведенные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо, а также городской суд, проверяя дело в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ИП Власова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ "Кодекса Московской области об административных правонарушениях".
Действия ИП Власова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ "Кодекса Московской области об административных правонарушениях".
Требования КоАП РФ к порядку назначения наказания и сроку давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Довод жалобы о том, что Власов А.В. на рассматриваемый период времени ответственным за данное помещение и прилегающую территорию не являлся, поскольку договор аренды заключен <данные изъяты>, нельзя признать состоятельным, поскольку в материалами дела имеется товарный чек от <данные изъяты> с печатью ИП Власова А.В., выданный покупателю при приобретении товара в магазине автозапчастей, что подтверждает, что <данные изъяты> в указанном помещении функционировал магазин ИП Власова А.В..
Постановление о привлечении ИП Власова А.В. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст.23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ "Кодекса Московской области об административных правонарушениях".
Решение городского суда основано на материалах дела, изученных судом, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ, обосновано и мотивировано, оснований для его отмены не имеется.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановленных актов, не установлено, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Коломенского городского суда Московской области от 15 января 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление консультанта территориального отдела <данные изъяты> территориального управления Госадмтехнадзора Московской области старшего государственного административно-технического инспектора Московской области от 30 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ "Кодекса Московской области об административных правонарушениях", в отношении Индивидуального предпринимателя Власова А. В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка