Решение Приморского краевого суда от 03 июля 2017 года №21-651/2017

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 03 июля 2017г.
Номер документа: 21-651/2017
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 июля 2017 года Дело N 21-651/2017
 
3 июля 2017 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии Лесозаводского городского округа Осипенко А.А. на решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 5 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ, в отношении Сенько Р.В.,
у с т а н о в и л а:
постановлением административной комиссии Лесозаводского городского округа № от ... Сенько Р.В признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 5 мая 2017 года данное постановление отменено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, производство по делу прекращено.
Председателем административной комиссии административной комиссии Лесозаводского городского округа Осипенко А.А. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7, частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого решения, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Обосновывая необходимость отмены решения судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 5 мая 2017 года, председатель административной комиссии Лесозаводского городского округа ссылается на то, что судьей не были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Между тем, как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Сенько Р.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», выявлены административной комиссией ... .
Следовательно, срок давности привлечения Сенько Р.В. к административной ответственности по настоящему делу истек ... .
Таким образом, при рассмотрении жалобы председателя административной комиссии Лесозаводского городского округа Осипенко А.А., судья Приморского краевого суда не вправе отменить решение судьи районного суда и направить дело на новое рассмотрение, поскольку это приведет к ухудшению положения лица, привлеченного к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 5 мая 2017 года не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 5 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии Лесозаводского городского округа Осипенко А.А. - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать