Решение Хабаровского краевого суда от 02 августа 2017 года №21-651/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N 21-651/2017
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 02 августа 2017 г.
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу < данные изъяты> Вяземского МУП «Автотранспортный перевозчик» Витько В.П. на постановление государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от 10 апреля 2017 г. и решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 09 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении < данные изъяты> Вяземского МУП «Автотранспортный перевозчик» Витько В. П.,
у с т а н о в и л:
Постановлением государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от 10 апреля 2017 г. Витько В.П. как должностное лицо привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 09 июня 2017 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Витько В.П. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит вынесенные акты отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Витько В.П., должностного лица административного органа, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 10 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания, требования органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля (надзора) в сфере обеспечения транспортной безопасности.
Из материалов дела следует, что в ходе плановой проверки Вяземского МУП «Автотранспортный перевозчик», проведенной с 11 по 17 января 2017 г. органом Ространснадзора выявлены нарушения Требований по обеспечению транспортной безопасности.
В целях устранения выявленных нарушений < данные изъяты> Витько В.П. 17.01.2017 г. вынесено предписание об устранении в срок до 17.02.2017 г. нарушений требований законодательства в области обеспечения транспортной безопасности.
В указанный срок предписание в полном объеме не исполнено, а именно не выполнены п.п. 2 и 3 Предписания.
Факт невыполнения Витько В.П. в установленный срок предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В оспариваемом решении приведены мотивы его принятия, а также нормативные акты, несоблюдение которых было допущено.
В силу п. 9 ст. 1 Федерального закона от 09 февраля 2007 г. №16-ФЗ «О транспортной безопасности» субъекты транспортной инфраструктуры - это юридические и физические лица, являющиеся собственниками объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств или использующие их на ином законном основании.
Получив предписание должностного лица административного органа, Витько В.П. принял меры к его исполнению, однако требование предписания в установленный срок в полном объеме исполнено не было, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 19.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности каждого из указанных в предписании трех автобусов, не назначено ввиду нахождения автобусов в ремонте, в связи с чем перевозки пассажиров на них не осуществлялись, не могут свидетельствовать об отсутствии состава правонарушения, поскольку требования транспортной безопасности должны соблюдаться независимо от осуществления той или иной деятельности.
Указание в жалобе на то, что Витько В.П. предпринимались меры для выполнения требования предписания в максимально короткие сроки, никакого правового значения для дела не имеет, поскольку предписание в любом случае до конца не исполнено.
Ссылка автора жалобы о том, что автостанция МУП «АТП» исключена из реестра категорированных объектов, не соответствует действительности.
Согласно ответу Росавтодора от 16 июня 2017 г. соответствующие изменения лишь подготовлены и будут внесены после согласования в структурных подразделениях Росавтодора.
Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которые исследовались судом первой инстанции при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.
Наказание Витько В.П. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.10 ст.19.5 КоАП РФ и является справедливым.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от 10 апреля 2017 г. и решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 09 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении < данные изъяты> МУП «Автотранспортный перевозчик» Витько В. П. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка